установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учётом последующего уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать штатную расстановку работников технической службы наДД.ММ.ГГГГ, содержащей недостоверные данные, - незаконной,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» (далее – ООО «ГУК Октябрьского района») об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 < Ф.И.О. >10 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании субсидии на приобретение жилья.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долго сумма 905550 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненными в ходе судебного разбирательства, к ООО «Партнеры Ноябрьск» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за 2018-2019 год, недоначисленной оплаты дней междувахтового отдыха за 2019 год, недоначисленной оплаты
установила: ЧОУ ДПО «УСТЦ» обратилось в суд с иском к ОМВД России по городу Когалыму о признании недействительным акта обследования учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением, поданным через представителя ФИО3, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа п. Холодный» (далее – МБОУ «ООШ п. Холодный», Школа) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по СК, начальнику МОСП по исполнению особых исполнительных производств, судебному - исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным
установила: решением Ленинского районного суда г. Томска от 02.08.2018 удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к областному государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее – Управление ПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения Управления ПФР ***.4.3 от 21 ноября 2019 года в части исключения из
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУК «Дом культуры Стрельношироковского сельского поселения» Дубовского муниципального района Волгоградской области, администрации Стрельношироковского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании процедуры и
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Балахнинская коммунальная компания», указав, что на основании приказа от 21.10.2019 № 515-12-567-1/2019 инспекцией проведена проверка в отношении ООО «Балахнинская коммунальная
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 декабря 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. Решением суда постановлено взыскать
У С Т А Н О В И Л: 07.08.2012 определением Южно-Сахалинского городского суда заявление Погьюн А.С. о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному
УСТАНОВИЛА: определением Кирово – Чепецкого районного суда Кировской области от 09.06.2020 года возвращено исковое заявление ФИО1 к Федору ФИО2 взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» (далее – ООО «ГУК Октябрьского района») об истребовании из чужого незаконного владения общества денежных средств, взыскании денежных средств в пользу
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к в/части 26808, филиалу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» «2 финансово – экономическая служба» (далее по тексту – филиал ФГКУ «ОСК» СФ «2 ФЭС») об установлении должностного оклада за работу в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания» (далее – ООО «ВЭК») о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, неначисленной и невыплаченной премии,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать отказ и.о. нотариуса ФИО3 в удостоверении договора дарения доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Действительной юридический советник» ОГРН 1186196044759, принадлежащей ФИО2 и безвозмездно передаваемой в
установила: Т.К.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.А.К., Т.Х.К., Т.И.К., Т.А.К., обратился в суд с иском к администрации города Пыть-Яха (далее Администрация) о признании права семьи в составе 5 человек на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение
установила: (ФИО)6, (ФИО)7 обратились в суд с иском к администрации (адрес) о признании постановления (номер) от (дата) «О приостановлении вознаграждения приемным родителям (ФИО)6, (ФИО)7» незаконным в части приостановления выплаты вознаграждения (ФИО)6, (ФИО)7 за (дата) и (дата), обязании внести
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 08.01.2019 года по 05.03.2019 года работал в ООО «Строитель» водителем на автомобиле HOWO, государственный регистрационный знак (номер) Работал ежедневно, без выходных, с 07-00 часов до 19-00 часов, осуществлял
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора г. Ярославля обратился в суд с уточнённым административным исковым заявлением в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрайонному отделу службы приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №ЭМ00002088 от 8 октября 2014 года марки CHEVROLET CRUZE (VIN №) с привлечением заемных средств, заключенный между ООО «Экспресс-Моторос» и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что работала в ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя контрактной службы, ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию, однако истиной причиной увольнения явился конфликт, поводом к которому послужило необоснованное
