установил: ФИО3 обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Суксунском районе Пермского края, МАОУ «Сызганская основная общеобразовательная школа - детский сад», просит:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании премий. Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2015г. между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» в лице директора Тверского регионального филиала заключен трудовой договор №, в соответствии с которыми ФИО1
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, указав, что в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Казенному учреждению Республики Алтай «Турочакское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства (далее КУ РА«Турочакское лесничество») об устранении нарушений лесного
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Усть-ордынском Бурятском округе Иркутской области от ***. № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на домовладение и реальном выделе доли. В обоснование требований указала на то, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1 727 кв.м по адресу: <адрес>, расположены два жилых дома
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений от 20.01.2020 г. (л.д. 117 – 122), о расторжении договора реализации туристического продукта от 06.06.2019 г. НОМЕР заключенного между ООО «ОЦБ» (турагент) и ФИО1, признании недействительным пункт НОМЕР Приложения НОМЕР к договору
установил: Прокурор <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в обоснование указав следующее.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее – УПФР в г. Оренбурге) обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к наследственному имуществу Д.В.И. о взыскании переплаты пенсии, в котором просило суд взыскать излишне
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Национального банка «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) (далее – УПФ г.Петрозаводска) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в стаж работы в качестве индивидуального предпринимателя в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО-Югры к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества: гараж <адрес>, земельный участок для обслуживания гаража <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью 90 000 руб.; автомобиль -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о возложении обязанности заключить договор аренды на земельный участок с кадастровым номером **.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – Пенсионный фонд) с иском о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж,
у с т а н о в и л: решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 октября 2019 года исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов» (далее по тексту - ООО «Ижевский завод керамических материалов») о взыскании компенсации морального
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (далее - Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области), в котором с учетом частичного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени ак. ФИО2» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 83 500руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в Курильский районный суд <адрес> с иском о признании незаконным приказа ООО «ДальЭнергоИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ№-л об увольнении ФИО1, о признании незаконными, нарушающими нормы трудового законодательства и трудовые права ФИО1 приказов ООО «ДальЭнергоИнвест» от
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Дружба» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик работала в ЖСК «Дружба» в должности бухгалтера, 01.04.2016 г. с ней был подписан договор о полной материальной ответственности, по которому она приняла на себя обязанность и ответственность за сохранность, в том числе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее обстоятельства. ФИО1 обратился в ГКУ Краевой центр занятости населения Забайкальского края с заявлением о постановке на учет в качестве безработного, заявление было зарегистрировано посредством обращения на сайте гос.услуги, заявление
установил: ФИО3 обратился в суд с учетом уточненного иска, в последней редакции к ГУ «Управление пенсионного фонда России в Мотовилихинском районе г. Перми» об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный
установил: государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переполученных денежных средств социального характера, мотивируя свои требования тем,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Алушта, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.Алушты, Управлению культуры Администрации г.Алушты Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию городского округа Алушта Республики Крым
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» и ФИО4 В обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка, площадью 24 кв.м. с кадастровым номером <...> и бокса гаража <...>, площадью 21
