установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Суксунском районе Пермского края, МАОУ «Сызганская основная общеобразовательная школа - детский сад», просит:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО-Югры к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества: гараж <адрес>, земельный участок для обслуживания гаража <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью 90 000 руб.; автомобиль -
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, указав, что в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о признании права на получение единовременного пособия при рождении третьего ребенка, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просят суд: признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 18603 кв.м, входящего в состав единого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Главе Артемовского городского округа (далее Главе АГО), Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа (далее КУМИ АГО) о признании отказа в приеме на работу от 20.04.2020 № 18/746 незаконным, обязании Главу АГО,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными договора займа от 01 апреля 2015 в части заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1, а также договора залога от 18 июня 2015 года - в части передачи в залог доли недвижимого имущества,
установил: решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренным в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу ООО «Алексеево» с ФИО1 сумму в размере 30 825,59 руб. В адрес суда ответчиком предоставлялись
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО СК «XXXX». В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ между ООО СК «XXXX» и ФИО1 заключен трудовой договор XXXX. Приказом от ДД.ММ.ГГ истец принята на работу в ООО СК «XXXX» на должность главного бухгалтера.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, пенсионный орган) о включении периодов работы в стаж работы в
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Яндекс.Маркет» о взыскании стоимости товара, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указал, что <дата> ФИО1 заказала в ООО
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту «ИП ФИО1») обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении в соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации причинённого ущерба в размере 380 646 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шумерля Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) (далее УПФ РФ в г.Шумерля) о возложении обязанности назначить ей, осуществляющей уход за инвалидом с
установила: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании предоставить члену товарищества заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний от 29.09.2018, от 08.06.2019; доверенности участников садового товарищества на голосование по решению общего
Установил: Прокурор г. Бердска обратился в суд с иском к ООО «КапиталИнвест» об обязании разместить (опубликовать) сведения. В обоснование иска указано, что в июне 2020 года прокуратурой г. Бердска проведена проверка соблюдения прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных домов.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. Свои требования Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю мотивировала тем, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАГ+С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором ставила вопрос об отмене решений Совета Адвокатской палаты Астраханской области о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде предупреждения и о приостановлении ее участия в работе по назначению в связи с привлечением к дисциплинарной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк»), ссылаясь на то, что на его имя у ответчика открыт счет № ..., куда ему поступает вознаграждение, как конкурсному управляющему. Ему единовременно выплачивается вознаграждение за
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Горизонты» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 275181 руб. 96 коп.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор купли-продажи №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2, применить поворот сделки, признать право собственности истца на недвижимое имущество – 9/20 доли в праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛА: 17 сентября 2019 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Созвездие» об обязании выдать трудовую книжку, установлении факта трудовых отношений, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1, ссылаясь на возникновение с ДД.ММ.ГГГГ с осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность ФИО3 трудовых отношений, обратилась в суд с требованиями о данной правовой оценке этих отношений и взыскании с ответчика невыплаченного заработка, а также компенсаций по ст.ст.
