УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился административный истец ФИО1 с административным иском к Таганрогскому городскому отделу СП УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя. Просил запретить ответчику при выполнении ремонтных работ автомобиля Ленд Ровер Дискавери 4 на территории Российской Федерации руководствоваться разделом 501-25А руководства по ремонту DISCOVERY4/LR4 (LA)
установил: ФИО1 обратился с указанным иском к Общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота г. Владивостока», в обоснование требований указал, что с 2015 года является членом Общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота г. Владивостока». При вступлении в ОО ВЮФ истцом
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании распоряжения от 23.10.2019 № 525-р об увольнении незаконным, восстановлении на должности директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №50», взыскании заработной
УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный прокурор старший советник юстиции Бугуцкий Е.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Саночистка» об обязании соблюдения требований к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов в г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, возврата уплаченной суммы и взыскании понесенных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 09.01.2020г. был заключен устный договор о приобретении интернет магазина, расположенного в сети
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о признании отказа ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска в выплате расходов на перевоз багажа незаконным. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Большереченского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 и
Установил: АО «Газпромбанк» /представитель/ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Саракташского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «СП «Колос» (далее по тексту ООО «СП «Колос») о взыскании заработной платы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СП «Колос» заключен трудовой договор, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Евроторг-Запад», ООО «АУРАЭКСПРЕСС-22» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что с 24.02.2015 работает в ООО «Евроторг-Запад» в должности специалиста распределительной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указало, что 23 января 2019 году между ФИО1 и Обществом был заключен ученический договор № 3, являющийся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края о признании незаконным и отмене решения УПФР от 28.11.2019г. № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, о возложении на ответчика обязанности включить в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Партнеры Красноярск» о признании действий работодателя незаконными, признании пункта должностной инструкции недействительным, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с указанным иском в Бежицкий районный суд города Брянска. Определением Бежицкого районного суда города Брянска от 20 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Брянского областного суда от 14 апреля 2020 года, отказано в
У С Т А Н О В И Л: В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - УСП МСП Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга) с указанным иском.
У С Т А Н О В И Л: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2019 года исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов компенсации морального вреда удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что является лейтенантом внутренней службы, проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в должности инспектора группы информационного обеспечения штаба с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Амурский судостроительный завод» обратилось с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 являлся работником ПАО «Амурский судостроительный завод» и осуществлял трудовую деятельность в подразделении (№)-отдел испытаний - ОИ, по профессии инженер-механик, согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В исковом заявлении указал, что 08 декабря 2019 года на проспекте Ф. Энгельса, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7 и <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 25 июня 2002 года проходит службу в органах внутренних дел, имеет специальное звание полковник полиции, в период с 19 сентября 2016 года по 10 января 2020 года замещал должность начальника МО МВД России «Благовещенский». 9 января 2020 года врио
УСТАНОВИЛ: Дума Д.С. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным приказ № 35-у от 02.03.2020 года об увольнении по подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ; обязать изменить формулировку основания и дату увольнения на увольнение по собственному желанию (ст.80 ТК РФ), при этом дату не указал;
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее АНО «Фонд защиты вкладчиков») о взыскании премии по итогам работы за 2018 год в сумме 103 500 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
