установила: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что решением Администрации Партизанского муниципального района изложенным в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, поскольку испрашиваемый участок расположен в границах
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц просит суд: обязать администрацию муниципального образования Новопокровский район и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № муниципального образования
установил: ФИО1 обратилась с настоящим иском, указав, что решением начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 05.03.2020г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 1417824 рубля 90 копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу 876793 рубля 33 копейки; штраф 233360 рублей, проценты на просроченный долг 307671 рубль 57 копеек. Так же истец
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб по художественной гимнастике «ПИРУЭТ» (далее - АНО СК ХГ «ПИРУЭТ») об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного (уточнённого) искового заявления указывает на то, что 29.06.2017 г. он был принят на работу в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по 12 ГУ МО), жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 2 (архипелаг Новая Земля), жилищно-коммунальная служба № 2/1,
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Даровское подворье» обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Уренского района» обратилось с иском ПА.вой А. П. о взыскании переплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, субсидии на оплату жилого помещения
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) ( далее - ГУ - УПФР в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное), ответчик), в котором просил:
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, наследником ФИО5 и ФИО2 заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-11). Границы земельного участка в соответствии с требованиями закона не установлены.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Б.И.В. обратился в суд с заявлением об изменении записи акта гражданского состояния, Заинтересованные лица: отдел № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, Б.О.Н., несовершеннолетний ребенок Б.А.И..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в мировой суд судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостан», ООО «Башкирэнерго» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате скачка
у с т а н о в и л : ООО «РТЛ» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 104867 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Меленковскому району» и Департаменту социальной защиты населения Владимирской области об установлении факта участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения и возложении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ООО «Кронар», переименованного в ООО «Ситилинк», товар - многофункциональное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ООО «РН - Смазочные материалы» об отмене приказа о введении простоя. В обоснование заявленных требований указала, что 25.03.2020 г. работодателем утверждена новая должностная инструкция по должности оператор товарный (старший), которой ей вменены новые
У С Т А Н О В И Л : Заочным решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата> были удовлетворены исковые требования Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» к < Ф.И.О. >3 о понуждении к заключению соглашения об
установила: ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, где просил установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО3 для установления имущества, приобретенного в фактических брачных отношениях ФИО1 и ФИО3, зарегистрированного на
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о приостановлении совершения нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие, указав, что 12 ноября 2019 года он обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о подготовке и
установил: СТСН №52 «Лесное» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к СТСН №52 «Лесное» о восстановлении электроснабжения, указав, что 11.12.2018 г. Сургутским городским судом было вынесено решение об отказе в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просил: признать недействительными материалы межевания земельного участка площадью 1275 кв.м, кадастровый номер №, выполненные кадастровым инженером ФИО3, исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка площадью 1275 кв.м,
установила: вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Саратова от 07 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» о признании необоснованными возражений кооператива от 23 августа 2019 года на проект межевания от 22 июля 2019 года земельного участка, выделяемого истцам в счет
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант–Сервис») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
