у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к МБУК «Дворец культуры и спорта» городского округа «Город Петровск-Забайкальский» с требованием о признании незаконным и отмене приказа о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником №/лс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ее с
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном
у с т а н о в и л: Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 1 марта 2018 г. исковые требования ФИО2 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании строения жилым домом (л.д.7-8). В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка общей площадью <...> с кадастровым номером <номер> и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к автономному учреждению «Комплекс по сохранению историко-культурного наследия и охраны памятников» (далее - АУ «КСИКНОП») о взыскании задолженности по выплатам при увольнении. В обоснование иска указала, что работала главным бухгалтером АУ «КСИКНОП»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Шимановска о признании действий администрации г. Шимановска в части нарушения жилищных и социальных прав незаконными, признании незаконными постановлений администрации г. Шимановска об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к прокуратуре Красноярского края о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за задержку выдачи выходного пособия и компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с иском к отделу МВД России по Чернушинскому району о признании незаконным приказа № 413 от 11.11.2019 «О наложении дисциплинарного взыскания», его отмене, взыскании компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании привести в соответствие с требованиями ФЗ (№) от 09.02.2017г «О мерах транспортной безопасности» функционирование подразделения транспортной безопасности МП «Нижегородский метрополитен», разработать должностную инструкцию в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к МУП городского округа Воскресенск Московской области "Управление Домами-Воскресенск" об обязании удостоверить доверенность на представление интересов во всех судах Российской Федерации с момента вступления решения в законную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») в лице филиала УФПС «Татарстан почтасы» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа – 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми заявлениями к СНТ «Орбита» об обязании в срок не более двух недель с даты вынесения решения суда предоставить заверенные копии документов, а именно: действующий Устав СНТ «Орбита»; протоколы общих собраний СНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан об установлении факта прохождения государственной гражданской службы, признании стажа государственной гражданской службы. В обоснование
установила: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Лоджистик» (далее ООО «С-Лоджистик») о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями работодателя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
установила: исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Бурятия обратился в суд с иском к Администрации МО «Тункинский район», ООО «Управляющая компания «Олзо» о понуждении провести капитальный ремонт сетей теплоснабжения котельных, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой района
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по Тракторозаводскому району г. Волгограда об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись, указывая, что установление отцовства необходимо для получения пенсии по потере кормильца.
УСТАНОВИЛ: 05.05.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указав, что в октябре 1998 года Кировским горисполкомом Калужской области ей был выдан ордер на вселение в квартиру № по <адрес>. Поскольку указанное жилое
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 18 сентября 2019 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга принято решение о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 4331748 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., указав в обоснование, что Петропавловск-Камчатским городским судом рассмотрено дело по встречному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании отцовства, для
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сеймского округа г. Курска, в котором просила признать право собственности на самовольную постройку – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл), в котором просила признать незаконными заключение служебной
установил: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением о признании ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не членами ее семьи. В обоснование исковых требований указала, что с 2014 года работает в Совете Федерации. По постоянному месту жительства она и члены ее семьи в
установил Постановлением заместителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № от 27.01.2020 года, должностное лицо ПАО «МРСК Волги» - начальник управления технологического присоединения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» ФИО1 признан
