установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» о признании незаконным приказа о премировании. Просит признать незаконным приказ № НЖГЭС/92-43п от 31 октября 2019 «О премировании по итогам работы за октябрь 2019 года» в части приложения 1 - размера
установила: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг электроснабжения.
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Восточно-Сибирскому филиалу Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» о признании незаконным приказа от 31 мая 2018 г. № № о прекращении действия трудового договора от 1 марта
Установил: ФИО2 обратился в суд 30 сентября 2019 года (гражданское дело № 2-7559\2019) с требованиями о признании незаконным применения к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора и отмене приказа № № от 18 июля 2019 года, об обязании работодателя начислить и выплатить премию ко дню работка
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 1 (Дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми о признании незаконным бездействия, выразившегося в невручении документов, уведомлений и постановлений, принятых по материалу КУСП № от Дата.
установил: 4 июня 2020 г. командир войсковой части 00001 обратился в Барнаульский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего названной войсковой части капитана ФИО2 в суме 238 610 рублей 97 копеек в счет возмещения недостачи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым требованием к ОАО «Приобьтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 034 рубля 48 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 831 рубль.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании заключения Министерства имущественных отношений и решения Администрации городского округа <адрес> незаконными, обязании заключения соглашения о
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №№,
у с т а н о в и л: О.Ю.А., действуя как законный представитель недееспособной О.К.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Выксунского МРО Управления ФССП по Нижегородской области Н.С.М., Г.К.Г. по исполнительным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском к судебным приставам-исполнителям Подольского РОСП УФССП России по Московской области, МО по ИОВИП № 1 УФССП России по Московской области, старшим судебным приставам – начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Администрация муниципального района <адрес> обратилась в Приволжский районный суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании социальной выплаты.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность включить периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 ФИО12 (далее – истец) обратилась в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кишинька ФИО13, ФИО3 ФИО14, ООО «Продюсерский центр «Ножи» о признании распространенных сведений порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, обязании опровергнуть
УСТАНОВИЛ: ЖК «Садовая 329» обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований истец указал, что он осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, указав, что с 13.05.2013 состоял в трудовых отношениях с Банком «Левобережный» (ПАО) в должности начальника Операционного офиса «Барнаульский». Операционный офис в настоящее время расположен по адресу: пр.Ленина, 44а в г.Барнауле
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Россйской Академии наук (далее – ИФ РАН), в котором просит (с учетом измененных исковых требований) признать выплату ответчиком истцу заработной
установил: решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым
у с т а н о в и л: Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 1 марта 2018 г. исковые требования ФИО2 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.
установил: 1. xx.xx.xxxx г. мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска утверждено мировое соглашение по делу __ между ФИО1 и ФИО2, согласно которому установлена обязанность ФИО2 по оплате алиментов на содержание ребенка ежемесячно в размере 50000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании строения жилым домом (л.д.7-8). В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка общей площадью <...> с кадастровым номером <номер> и
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области <ФИО>4, связанные с несоставлением акта передачи на торги для реализации
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании привести в соответствие с требованиями ФЗ (№) от 09.02.2017г «О мерах транспортной безопасности» функционирование подразделения транспортной безопасности МП «Нижегородский метрополитен», разработать должностную инструкцию в
