установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее - ГУ УПФ в Центральном районе Санкт-Петербурга) о признании незаконными решений ответчика №31 и №32 от 17.10.2018 об отказе в
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора ОНДиПР УНДиПР по г. Нягани и Октябрьскому району ГУ МЧС России по ХМАО-Югре от 25 февраля 2020 года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга» (далее - ФГБОУ ВО «КамГУ им. Витуса Беринга») о взыскании заработной платы, компенсации
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Заявление мотивировало тем, что ФИО1 (далее - потребитель, потерпевший) обратился к финансовому
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение, приведении в надлежащее санитарно-техническое состояние жилого помещения, мотивировав требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что приблизительно 3 сентября 2019 года истец обратилась с заявлением к Ответчику об установлении досрочной трудовой пенсии. Решением от 17 сентября 2019 года ей было отказано. Сам отказ получила на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ – УПФР) в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ООО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» о взыскании заработной платы, указывая на то, что с 21.10.2003г. ФИО1 была трудоустроена в ОАО трест «НефтеГазВзрывПромСтрой»
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к МКУ «Архитектура», указав следующее. 22.04.2013 она была принята на работу к ответчику на должность ведущего юрисконсульта юридического отдела. 01.08.2018 переведена в административно-управленческий персонал также на должность ведущего
установила: ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору снабжения электрической энергии за август 2018г. в размере 676 492,21 руб., неустойку за период с 19 сентября 2018г. по 09 ноября 2018г. в размере 22 040,54 руб.,
установила: В.В.Ф. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что с 15 февраля 2018 года является получателем страховой пенсии по старости, проживает в сельской местности. Поскольку с 1973 года по 2002 год он проработал в сельском хозяйстве, 27 мая 2019 года он обратился в
У С Т А Н О В И Л: Кировский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к КОГСАУ "Кировская база авиационной и наземной охраны лесов" об устранении нарушений лесного законодательства. В обоснование иска указав, что Кировской межрайонной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта наличия реестровой ошибки и устранении реестровой ошибки. В обоснование указано, что в апреле 2014 года приобрела земельные участки с кадастровыми №№, №, разрешенное использование – под садовый участок. На земельном участке с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее - УМВД России по Курганской области) о признании служебного расследования и решения о прекращении допуска к государственной тайне незаконными, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: 12 марта 2020 года состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 ноября 2019 года по делу по иску ФИО2 к ООО «ЦКР «Фалмут» об
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности России по Ростовской области о признании незаконным отказа начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области в возмещении расходов на перевозку личного имущества от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Агрохолдинг Васюринский» о признании незаконным выдела земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Красносельское».
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Кемеровской области (далее по тексту – ГЖИ КО) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовская сервисная компания» (далее по тексту – ООО «БСК»), с учетом уточненных исковых требований, просит возложить на
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес><адрес> обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к ООО «<адрес> ЖКХ» о признании бездействий незаконными в части не принятия мер по размещению информации в системе ГИС ЖКХ в отношении многоквартирных домов
у с т а н о в и л : Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее – ГКУ ЦСПСО) обратилось в Охинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 235956 руб. 00 коп., выплаченных ответчику в качестве
установил: Решением Северского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2018 года исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании расходов на установку надгробного памятника наследодателю ФИО4 удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес><адрес> обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «Управляющая компания «УЮТ-СИТИ» о признании бездействия незаконным в части не принятия мер по размещению информации в системе ГИС ЖКХ в отношении
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Чайковского, 62-2» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт. В обоснование своих требований истец указал, что является исполнителем жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> и владельцем
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) (далее по тексту УПФ в г. Нягани) о включении в страховой стаж периодов деятельности по гражданско-правовым
