установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение
УСТАНОВИЛА: УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещенного причиненного материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявленных исковых требований с учетом изменений указано, что Б.Т.В. является приемным родителем В.А.К., Дата г.р., с Дата. ДатаВ.А.К. умерла. На погребение В.А.К. истцом были понесены расходы в размере 59 958 руб. За компенсацией расходов на погребение истец обратилась в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 20.03.2020 исковое заявление возвращено заявителю, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности. Истцу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абакан Автострой» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №... от 27.02.2017 в размере 10 000 рублей, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит: снять временный запрет, наложенный ФИО4 на основании его заявления на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО5, **** года рождения, уроженца ***;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ДМС и ГЗ администрации МО г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке, обязании предоставить земельный участок для ИЖС приблизительной
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась <данные изъяты> в Дубненский городской суд <данные изъяты> суд с иском к ООО "ОнЛайнТрейд" об установлении факта трудовых отношений, обязании к заключению трудового договора и взыскании задолженности по заработной плате и взносам в ПФР,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «СМАРТ ХОЛДИНГ» (далее – ЗАО «СМАРТ ХОЛДИНГ») о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с исковым заявлением к АО «Богаевский карьер» о нечинении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Магаданскому областному казенному учреждению социальной поддержки и социального обслуживания населения «Сусуманский социальный центр» (далее – ГКУ «Сусуманский социальный центр», Ответчик) о признании незаконным отказа в назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству Социального развития Московской области, Сергиево-Посадскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области о признании отказа незаконным, обязании назначить выплату. В обоснование иска указала, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету строительства Волгоградской области о понуждении предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда.
УСТАНОВИЛ: ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1, работавшая модельщиком выплавляемых моделей 3 разряда в ЦТСЛ Литейного завода ПАО «КАМАЗ», была направлена в Ассоциацию ДПО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске, областному государственному казённому учреждению социальной защиты населения Ульяновской области, Ульяновскому
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>), в котором просит отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа в
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда. Указанное исковое заявление подписано представителем ИП ФИО2 по доверенности ФИО4, копия доверенности приложена к исковому заявлению.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кумылженском районе Волгоградской области с исковыми требованиями о признании ответа в установлении надбавки за работу в сельском хозяйстве незаконным, зачете
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1297 000 рублей 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14685 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Коломенского городского округа <адрес> о признании действия по вынесению постановления незаконным, признании постановления о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на
УСТАНОВИЛА: Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2018 года исковые требования Ж.В.А. к Б.Н.Н. о взыскании компенсации стоимости имущества и арендной платы были удовлетворенны и постановлено взыскать с Б.Н.Н. в пользу Ж.В.Н. компенсацию стоимости имущества в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области, с учетом уточнений, просил: включить в специальный стаж периоды: службы в вооруженных силах с 05.08.1979 года по 19.08.1981 года; периоды работы на ОАО «Пермский завод
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 16000 рублей, затраченных истцом на обучение ответчика. В обоснование иска указано, что с ответчиком был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик за счет истца (заказчика) проходит
