У С Т А Н О В И Л: АО «ЭнергоремонТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска указав, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Энергоремонт Плюс» на основании трудового договора с 23 мая 2017г.
УСТАНОВИЛА: АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском, в котором указала, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом находится в управлении ООО «УК «Север». В течение длительного времени через кровлю жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРОФИТ» о соразмерном уменьшении покупной цены земельного участка, указав, что 30.08.2016 г. между ним и ООО «ПРОФИТ» был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****. Продажная цена
У С Т А Н О В И Л А : Романова М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Магазин Регион» ( в настоящее время ООО «Регион Туризм») о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что 16 марта 2018 года между ней и ООО «Туристический центр «Остров сокровищ» был заключен договор №, согласно
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Вытегорского муниципального района, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление Росреестра), филиалу
У С Т А Н О В И Л: Администрация Североуральского городского округа обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании постановления Главы Администрации Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№ квартира по адресу: <адрес> № включена в реестр муниципального
УСТАНОВИЛ: 23.01.2018 г. ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8 и, уменьшив в ходе рассмотрения спора исковые требования, просил признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 51,0 кв.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к министерству труда и социальной защиты населения Тульской области, правительству Тульской области о включении периодов работы в стаж государственной гражданской службы и перерасчете пенсии за выслугу лет.
У С Т А Н О В И Л: 04 декабря 2018 года в Нижегородский гарнизонный военный суд от командира войсковой части № поступило исковое заявление к военнослужащему войсковой части № прапорщику ФИО2 в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба суммы недостачи за вверенное ему
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Краснодаргоргаз», в котором просят обязать ответчика безотлагательно восстановить бесперебойную подачу бытового газа в принадлежащий им жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать неустойку по состоянию на 06
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Восток-С», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 17 500 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 1 196,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 13 июля 2011 г. расторгнут договор № ** от 27.05.2008 г. заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1. Солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 1954212,15 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с уточненным заявлением о прекращении исполнительного производства № в части возобновления предоставления услуг ФИО1 по договорам № и №.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 48345 о взыскании компенсации морального вреда.
установил: Прокурор Давлекановского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании демонтировать рекламную конструкцию.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление по ремонту и обслуживанию лифтов «Горлифт» <адрес>» о восстановлении на работе в прежней должности главного инженера, взыскании заработка в соответствии с должностным окладом согласно штатного
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком брак. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено решение по ее иску к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества (№).
установила: 29 августа 2018 года истцы ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, обратились в Левокумский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 16 марта 2018 года состоялось общее собрание собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска она указала, что имеет задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк». <...> она получила извещение от нотариуса <...>ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу (далее по тексту – Управление, ответчик) об оспаривании законности привлечения к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что обучался в Федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: 12 ноября 2018 года прокурор Богучанского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к КГБУЗ «Богучанская районная больница» о взыскании с ответчика в пользу:
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточненного в котором просила исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, почтовый ориентир: РФ, <адрес>, площадью 9595000 кв.м.
У С Т А Н О В И Л А: 20.06.2018 Советским районным судом г. Омска вынесено решение по иску АО «ОТП Банк» к Дороховой У.М. о выселении без предоставления другого помещения.
