установил: ФИО6 обратился с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО8, Управлению федеральной службы
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска она указала, что имеет задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк». <...> она получила извещение от нотариуса <...>ФИО1 о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление по ремонту и обслуживанию лифтов «Горлифт» <адрес>» о восстановлении на работе в прежней должности главного инженера, взыскании заработка в соответствии с должностным окладом согласно штатного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к УМВД России по Магаданской области о признании незаконным решения о временном ограничении права выезда из Российской Федерации от 26 апреля 2018 г.
установил: Прокурор Давлекановского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании демонтировать рекламную конструкцию.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком брак. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено решение по ее иску к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества (№).
УСТАНОВИЛА: решением Иглинского районного суда РБ от 08 октября 2015 года иск ФИО4, ФИО3 о признании незаконным действий и об истребовании земельных участков удовлетворен в части и постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились к МУП «ИСК г. Уфы» о защите прав потребителей, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и Муниципальным унитарным предприятием Инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфы Республики Башкортостан (сокращенное наименование МУП «ИСК г. Уфы»)
у с т а н о в и л а: 8 ноября 2018 года прокурор Берёзовского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кляповская основная общеобразовательная школа»
у с т а н о в и л а: 8 ноября 2018 года прокурор Берёзовского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Переборская основная общеобразовательная школа»
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в состав сведений
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что она с <данные изъяты> по настоящее время состоит в браке с ФИО1
у с т а н о в и л а: Определением Нальчикского городского суда КБР от 16.12.2014г. было утверждено мировое соглашение по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Закрытому акционерному обществу работников Народное предприятие «Морзох», ФИО9 и ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по
Установил: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Из текста искового заявления установлено, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособными
у с т а н о в и л а: ФИО1 работает в филиале ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее также филиал) на основании трудового договора <...> от <...>г.
у с т а н о в и л: ФИО3 к Приморскому районному суду г. Новороссийска Краснодарского края, Управлению судебного департамента в Краснодарском крае о восстановлении в ранее замещаемой должности гражданской службы.
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ГУ УПФ РФ в <...> Омской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на назначение пенсии. В обоснование указал, что <...> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в
установила: определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 декабря 2018 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского
установила: определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2018 прекращено производство по гражданскому делу по иску Управления Росреестра по Сверловской области к ФИО1 об исправлении технической ошибки в связи с отказом истца от иска.
установила: Определением судьи от 29.11.2018 г. оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа. ФИО1 не согласилась с определением судьи и подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решениями начальника УПФР в г. Оренбурге от 25 апреля 2018 года №, от 11 октября 2018 года (принятого во изменение решения от 25 апреля 2018 года №) ему отказано в назначении досрочной страховой
установила: на основании трудового договора от 06 марта 2018 года № 25 ФИО1 назначен на должность муниципальной службы ... Департамента финансов администрации города Вологда.
установила Прокурор Березовского района обратился в суд с иском к МБОУ «Березовская средняя общеобразовательная школа №2» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и выплатить недостающую разницу по должностям: уборщик служебных помещений, гардеробщик, рабочий по комплексному
установила: ООО «Мотор ЦЕНТР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. <...> в приемную Октябрьского районного суда г. Омска за вх. № <...> поступила частная жалоба от ответчика ФИО1 на протокольное определение суда от <...>
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭнергоремонТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска указав, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Энергоремонт Плюс» на основании трудового договора с 23 мая 2017г.
