установила: Определением судьи от 29.11.2018 г. оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа. ФИО1 не согласилась с определением судьи и подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решениями начальника УПФР в г. Оренбурге от 25 апреля 2018 года №, от 11 октября 2018 года (принятого во изменение решения от 25 апреля 2018 года №) ему отказано в назначении досрочной страховой
установила: на основании трудового договора от 06 марта 2018 года № 25 ФИО1 назначен на должность муниципальной службы ... Департамента финансов администрации города Вологда.
установила Прокурор Березовского района обратился в суд с иском к МБОУ «Березовская средняя общеобразовательная школа №2» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы и выплатить недостающую разницу по должностям: уборщик служебных помещений, гардеробщик, рабочий по комплексному
установила: ООО «Мотор ЦЕНТР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. <...> в приемную Октябрьского районного суда г. Омска за вх. № <...> поступила частная жалоба от ответчика ФИО1 на протокольное определение суда от <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к КГБУЗ «Балахтинская районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что в соответствии с трудовым договором от 2017 г., заключенным между КГБУЗ «Балахтинская РБ» и ФИО1, истцу
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением начальника УПФР в г.Оренбурге N от 11.04.2018г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по
установила: Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, разрешен по существу спор по делу по иску ФИО1 к ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району ФИО2 об оспаривании бездействия.
УСТАНОВИЛ: МКУ «Управление по жилищной политике города Махачкалы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Джамалутдину ФИО10 ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о выселении собственника из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
установила: Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 января 2016 г., вступившим в законную силу 24 июня 2016 г., исковые требования ООО «Агромаркет» к ООО «Бешпагир», ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания, объявленного приказом Дальневосточного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах служебной проверки» за нарушение служебной дисциплины. Согласно приказу ДВТУ от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Краснодаргоргаз», в котором просят обязать ответчика безотлагательно восстановить бесперебойную подачу бытового газа в принадлежащий им жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать неустойку по состоянию на 06
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО6 по <адрес>, ГУФСИН ФИО6 по <адрес> о взыскании денежной компенсации, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. по 23.04.2018г. он проходил службу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО6 по <адрес> расположенном по адресу : 344022,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, просил признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения. В "__"__ году в квартиру в качестве членов семьи
УСТАНОВИЛА: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с уточненным заявлением о прекращении исполнительного производства № в части возобновления предоставления услуг ФИО1 по договорам № и №.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором в описании обстоятельств дела и мотивировки заявленного требования указала следующее. Она, многодетная мать, является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральную социальную доплату к пенсии не стала получать с
установила: Базик В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <...> между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
У С Т А Н О В И Л А : Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 января 2017 года исковые требования Хабаровского транспортного прокурора к ФКУ «Хабаровская региональная поисково-спасательная база» о возложении обязанности удовлетворены в полном объеме. На ФКУ «Хабаровская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделу МВД РФ по Богучарскому району Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на исчисление на льготных условиях выслуги лет, включении выслуги лет на льготных условиях в стаж работы, перерасчете и назначении
установила: ФИО4 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к председателю правления СНТ «Октябрьское» ФИО6 с требованием об обязании предоставить ревизионной комиссии (ревизору) СНТ «Октябрьское» заверенные в предусмотренном законом порядке копии или оригиналы следующих
установила: Заместитель прокурора по <адрес> г. Махачкалы в интересах Махачкала», МБДУ «Детский сад №» о признании бездействия ответчиков незаконными и обязании их установить систему телевизионного наблюдения в МБДОУ №.
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточненного в котором просила исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, почтовый ориентир: РФ, <адрес>, площадью 9595000 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрУслуга» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 18 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание правовых услуг по признанию истца несостоятельным
установила: 29 августа 2018 года истцы ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, обратились в Левокумский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 16 марта 2018 года состоялось общее собрание собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный
