у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в нём, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение-Управление ПФР в <адрес>
установил: Истец обратился к ответчику с иском о признании незаконным уменьшения размера оплаты по контракту на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ ******л/с в части внесения изменений в приказ первого заместителя директора федеральной службы войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО2 обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения Томского районного суда Томской области от 06.07.2018 до 03.08.2021. В обоснование заявления указывает, что названным решением с нее в пользу ФИО1 взыскано 797993, 50 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи от 24.04.2015,
установила: Решением Ржевского городского суда Тверской области от 13 июня 2017 г. исковые требования Тверского межрайонного транспортного прокурора удовлетворены. Решением суда на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт отсутствия государственной регистрации собственности Российской Федерации по объектам недвижимости в органах государственного кадастра и картографии по РС (Я) по идентификаторам ЕГРН: объект здания кадастр №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Ульяновскому региональному Фонду социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение) о компенсации морального вреда в сумме 23 000 руб., взыскании премии за третий квартал 2018г. в сумме 23 152 руб. 38 коп.
установил: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к МБУ ДО «ДШИ «ЦКИ» об обжаловании коллективного договора в части предоставления очередного отпуска. Просят признать формулировку пункта 4.5. Коллективного договора МБУ ДО «ДШИ «ЦКИ» «Отпуск педагогических работников, в том числе директору и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к Частному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 152 Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги», просит взыскать в ее
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО2» (Венгрия) в котором просит взыскать с ответчика бонусную часть заработной платы в размере 94 312 руб., денежную компенсацию за задержку ее выплаты в размере 2 357 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., всего 126
у с т а н о в и л а: Дима У.А. обратилась в суд с иском к Дима Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права на получение льготы по транспортному налогу. В обосновании иска указал, что он является инвалидом второй группы, имеет в собственности транспортное средство. 14.09.2017г. истец обратился к
установила: МУ "Администрация сельского поселения Салым" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в (адрес), ссылаясь на то, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к УФНС по Омской области, КУ ООО «НПО Мостовик» об установлении сумм, подлежащих налогообложению, о разделении сумм, относящихся к задолженности по заработной плате и сумм налогов на доходы физических лиц; о возложении обязанности признать, что суммы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в .... (межрайонное) .... с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ - УПФР в .... от *** г. № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключения из его специального стажа периодов работы, дающих право на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ ... и признании права собственности на реконструированный жилой дом в
УСТАНОВИЛА: Решением Муромского городского суда Владимирской области от 12.10.2018 постановлено: Исковые требования ВООО «Центр правовой защиты «Правосфера» и ООО «Изида» удовлетворить частично. Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ООО «МуромГрад» земельный участок площадью
установил: ФИО1 ФИО15, Тиранов ФИО16, Линик ФИО17 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации
установила: акционерное общество «ФИО1.» (далее - АО «РТК») обратилось в суд к ответчику с указанными требованиями, которые мотивировало тем, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова с АО «РТК» были взысканы в пользу ФИО4 денежные средства за
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми (межрайонное) (далее- ГУ-УПФР в г.Печоре) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на
установила: ФИО1 обратился в суд иском к Управлению МВД России по г.Уфа о признании незаконным заключение служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л : Веневский Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: В.С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решение УПФР по Невскому району, г.Санкт-Петербурга, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ
установил: Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива», действующая в интересах ФИО1, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании предоплаты за непоставленный товар в размере 200 000 рублей, неустойки за
Установил: ФИО4 обратился в суд с выше указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (далее Октябрьского РОСП <адрес>) ФИО5 В обоснование указал, что является взыскателем по
