УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в .... (межрайонное) .... с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ - УПФР в .... от *** г. № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключения из его специального стажа периодов работы, дающих право на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 7 мая 2018 года сотрудниками МУП «Водоканал» обнаружено, что ответчик самовольно подключился к централизованной системе водоснабжения истца. Расчет оказанных услуг произведен в соответствии с п.62 Правил
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ ... и признании права собственности на реконструированный жилой дом в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми (межрайонное) (далее- ГУ-УПФР в г.Печоре) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ННО "Адвокатская палата Кировской области" (далее по тексту ННО "АПКО") о признании незаконным решения, обязании предоставить копии заключений.
установил: ГБОУ СШ № 3 обратилось в суд с названным иском к своему бывшему работнику ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый работодателю ввиду образовавшейся по вине ответчика недостачи учебной литературы в количестве 76 экземпляров, на общую сумму <данные
установил: ФИО1 ФИО15, Тиранов ФИО16, Линик ФИО17 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации
установила: акционерное общество «ФИО1.» (далее - АО «РТК») обратилось в суд к ответчику с указанными требованиями, которые мотивировало тем, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова с АО «РТК» были взысканы в пользу ФИО4 денежные средства за
установила: Решением Ржевского городского суда Тверской области от 13 июня 2017 г. исковые требования Тверского межрайонного транспортного прокурора удовлетворены. Решением суда на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную
УСТАНОВИЛ Решением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 6.11.2018 года удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Ваша пара». Данным решением расторгнут договор купли-продажи от 03.09.2017. С ООО «Ваша пара» взыскано в пользу ФИО1 стоимость
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное)) о признании решения недействительным в части исключения периодов работы из
Установил: ФИО4 обратился в суд с выше указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (далее Октябрьского РОСП <адрес>) ФИО5 В обоснование указал, что является взыскателем по
установила: прокурор (истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП РГО «РежПром» (ИНН <***>, ответчик, предприятие) и администрации РГО (ответчик, администрация муниципалитета), уточив который, просил обязать ответчиков произвести капитальный ремонт водогрейного
у с т а н о в и л : Веневский Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
установил: Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива», действующая в интересах ФИО1, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании предоплаты за непоставленный товар в размере 200 000 рублей, неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчику ФИО4. о признании завещания недействительным, в котором просила суд признать недействительным завещание, составленное ее бабушкой ФИО2 в пользу ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в *** о признании незаконным решения, восстановлении выплаты пенсии в прежнем размере и перерасчете пенсии.
у с т а н о в и л : МИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении представить налоговую декларацию, указывая, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области была сформирована и передана в МИФНС России №5
У С Т А Н О В И Л: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее. ФИО1 была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная
У С Т А Н О В И Л: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее. ФИО1 была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к Министерству труда и социальной политики Магаданской области о признании незаконным решения министерства труда и социальной политики Магаданской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности
у с т а н о в и л а : Администрации муниципального образования г. Горячий Ключ обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
