ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Апелляционное определение № 11-3/19 от 05.02.2019 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов
Апелляционное определение № 33-1123/19 от 05.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточнений признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Апелляционное определение № 33-543/19 от 05.02.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Кемского городского суда РК от 21.05.2015, которым на администрацию Кемского городского поселения возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение по договору социального найма в г. Кемь Республики Карелия,
Апелляционное определение № 33-282/19 от 05.02.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 о возмещении материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-394/19 от 05.02.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро», указав, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) по гражданскому делу
Апелляционное определение № 33-1791/19 от 05.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель конкурсного управляющего АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуальною срока для подачи частной жалобы
Апелляционное определение № 11-9/19 от 05.02.2019 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТАНДЕР» о возмещении ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскании убытков в связи с
Апелляционное определение № 33-1209 от 05.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 25.07.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в
Решение № 2-355/201905 от 05.02.2019 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 ФИО15, Тиранов ФИО16, Линик ФИО17 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации
Решение № 2-1431/18 от 05.02.2019 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в нём, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение-Управление ПФР в <адрес>
Апелляционное определение № 33-682/19ДОКЛАД от 05.02.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Муромского городского суда Владимирской области от 12.10.2018 постановлено: Исковые требования ВООО «Центр правовой защиты «Правосфера» и ООО «Изида» удовлетворить частично. Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ООО «МуромГрад» земельный участок площадью
Решение № 2-1911/18 от 05.02.2019 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми (межрайонное) (далее- ГУ-УПФР в г.Печоре) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на
Апелляционное определение № 33-680/19 от 05.02.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21 марта 2018 года исковые требования прокурора г. Сургута в интересах (ФИО)5 к администрации г. Сургута о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворены.
Определение № 9-18/19 от 05.02.2019 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании стоимости товара в размере 29500 рублей, неустойки 15045 рублей, компенсации морального вреда 3000 рублей, штрафа в размере 23772 рубля 05 копеек
Апелляционное определение № 2-554/18 от 05.02.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с настоящим ходатайством, указав, что решением Брянского районного суда Брянской области от 21 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, МУ «Мичуринская сельская администрация» о признании недействительным соглашения об образовании земельного
Решение № 2-303/19 от 05.02.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел, с 21 августа 1995 года является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России. При назначении пенсии, ответчиком не было учтено право истца на увеличение должностного оклада на
Решение № 2-~222019 от 05.02.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: <данные изъяты> Согласно протоколу очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адрес} - г Сургут, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, способом > правления многоквартирными домами избрано управление управляющей организацией, управляющей
Определение № 2-3649/18 от 05.02.2019 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска о признании незаконным отказа Управления земельных ресурсов и землепользования Администрации г.Ижевска от -Дата-№ и о возложении обязанности о заключении договора купли-продажи
Решение № 2-470/19 от 05.02.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Истец обратился к ответчику с иском о признании незаконным уменьшения размера оплаты по контракту на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ ******л/с в части внесения изменений в приказ первого заместителя директора федеральной службы войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-857/19 от 05.02.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании среднего заработка за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-68/19 от 05.02.2019 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истец - администрация Кондинского района обратилась в суд с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Междуреченский центр занятости населения» (далее Междуреченский ЦЗН) о признании незаконными решений о сохранении среднего
Апелляционное определение № 33-2075/19 от 05.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2016, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворены частично, ответчику запрещено
Апелляционное определение № 33-300/19 от 05.02.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральное бюджетное учреждение «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» (далее – ФБУ «ФУ БХУХО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих
Решение № 2-384/19 от 05.02.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права пользования на часть мест общего пользования, расположенных в квартире <адрес>, согласно экспликации площади