УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Государственному Управлению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что
установила: общество с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (далее – ООО «Форма Маркет») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2 о взыскании долга по векселю в размере 51000 руб.
установила: ФИО5 обратился в Московский районный суд г. Н. Новгорода с иском к Администрации Московского района г. Н. Новгорода об отмене решения Московского районного суда г. Н. Новгорода, возмещении ущерба в размере 15000000 рублей за моральный, материальный, финансовый вред и за упущенную
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к МУП <адрес> «ХПАТП №» о взыскании выходного пособия за три месяца в сумме 68 783,60. В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика, в должности
установил: ФИО1 31 октября 2018 г. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управлению ПФ РФ в г. Феодосии РК (межрайонное) о признании неправомерным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, отмене решения и возложении обязанности совершить определённые
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части перечисления 50 % суммы алиментов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Теплоэнерго» об обязании выдать технические условия, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Истец указывает, что фактически не пользуется отоплением. На заявление истца о выводе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В декабре 2017 года истец обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
У С Т А Н О В И Л А: БогдА. А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Амкор Тобакко Пэкенджинг Санкт-Петербург» (в настоящее время - ООО «Амкор Спешиелти Картонз Санкт-Петербург»), после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неправильно рассчитанный и не выплаченный
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил обязать ответчика представить в зале суда журнал входящей документации за 24 марта 2017 года и сообщить, когда и кому были розданы документы и, в частности, трудовая книжка истца.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что с Дата истец работает на предприятии МУП «Водоканал» Адрес в должности ......... Дата истец была переведена на вакантную должность начальника отдела информационных технологий и связи (ОИТиС).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском с требованием признать соглашение № 28-2.2/18 «О временном занятии земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированное в ЕГРП, заключенное между собственником – ФИО7, владеющей на праве собственности земельным участком, расположенным на
УСТАНОВИЛА: Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата> утверждено мировое соглашение по делу по иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >19 о понуждении < Ф.И.О. >14 и < Ф.И.О. >19 заключить с ним договоры купли- продажи,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с иском о взыскании 19 363,42 руб. и возврате чековой книжки и чековой печати снижении размера алиментов. Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить заявителю по п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению культуры Республики Крым «Крымский Академический русский драматический театр им. М. Горького» о признании увольнения незаконным, признании срочного трудового договора заключенным на
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ АО «Региональные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Пензенской области, государственному инспектору по использованию и охране земель Пензенской области ФИО2 об оспаривании предписания, указав, что 31.07.2018г. ее представителю ФИО3 Управлением Росреестра по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Лея Г.В. о взыскании долга в порядке регресса. В обоснование иска указала, что 23 мая 2014 г. Магаданским городским судом Магаданской области удовлетворены исковые требования ФИО2 к Лея Г.В. о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства -...-, Федеральному агентству лесного хозяйства, третьи лица ТУ ФАУГИ по -...-, СНТ «Холмы» о признании земельного участка не относящегося в землям лесного фонда, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером №, по
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз», мотивируя тем, что с (дата) истец работает в (адрес) ООО «РН-Юганскнефтегаз», в должности <данные изъяты>. С (дата) по настоящее время руководство <данные изъяты> лишает его ежемесячных премий, ведут
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление о выдаче материнского капитала, в связи с рождением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области об обязании зачислить денежные средства в размере 453 026 руб. как возврат материнского капитала, восстановлении права на распоряжение
Установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ООО «ИНПРО» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
установила: 26.03.2018 истец ФИО1, жительница г...., обратилась в Новокубанский районный суд Краснодарского края к ФИО2 (по месту жительства последней) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 140000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31672
установила: АО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало 01.06.2018 между ним и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по проведению переговоров с потенциальными лицензиатами о заключении договоров об использовании результатов НИОКР предприятии, сроком
