УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда ... о включении периодов работы в специальный страховой стаж. В обоснование требований истица указала, что решением Управления Пенсионного фонда ...... от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга, указывает, что в соответствии со ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» 21.12.2017 г. подал
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Партнер» обратилось в суд с исковыми требованиями об обязании собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> обязать заключить дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом от 07 июня 2016года.
УСТАНОВИЛА: АО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что с <...> состоял с ответчиком в трудовых отношениях, на основании приказа от <...>ФИО1 направлен в служебную поездку за рубеж в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило исковое заявление Акционерного общества «Сахаэнерго» (далее - АО «Сахаэнерго») о взыскании с работника материального ущерба в размере 7 479 999 (семь миллионов четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 54 копейки. В исковом
у с т а н о в и л а: В производстве Ленинского районного суда г.Тюмени находилось гражданское дело № 2-2003/2018 по иску ФИО2 к ФИО1, АО «АИЖК по Тюменской области» о взыскании ущерба, причиненного затоплением.
установил: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту - Фонд) с иском о включении в специальный стажпериодов трудовой деятельности:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Теремок» об оспаривании начисления сумм за содержание и ремонт общего имущества. В обоснование уточненных требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес>, ФИО2 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. На
у с т а н о в и л а: в марте 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе о признании решения незаконным, понуждении совершить действия, мотивируя свои требования тем, что в связи с рождением второго
УСТАНОВИЛ : Истец обратился к ответчику с вышуказанным иском, ссылаясь на то, что с 19.11.2014г. он работал слесарем АВР водоканала. 16 мая 2018 года на канализационной станции произошла авария в которой он пострадал, так как на предприятии не выдавалась спецодежда, не проводился инструктаж по
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к РГУ "Центр социальной поддержки населения" о признании права на звание "Ветеран труда", просит признать за ней право на звание «Ветеран труда» на основании почетного диплома Стройбанка СССР и ЦК профсоюза работников
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа ФИО о признании действий по передаче ее персональных данных не законными, указав в обоснование, что 18.08.2017 она обратилась к нотариусу за удостоверением договора купли-продажи нежилого помещения,
У С Т А Н О В И Л Решением Советского районного суда г.Брянска 02 ноября 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда от 26.01.2012 г., частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Костромской области о перерасчёте стажа службы с включением в выслугу лет периодов службы с 11 августа 2006 года по 01 февраля 2008 года, с 01 февраля 2008 года по 02 июня 2009 года в льготном исчислении из расчёта один месяц службы
УСТАНОВИЛА: первоначально ООО «Следопыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, как с работника материального ущерба, на сумму <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д. 2-4).
установила: ФИО2 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, ссылаясь на то, что 28.02.2018 на оперативном совещании ему не был понятен устный приказ начальника ОМВД, в связи с чем он попросил его пояснить, а в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») (кредитором) и ФИО2, ФИО4 (созаемщиками) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в размере 1 100 000
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 17 апреля 2018 года иск ФИО1 удовлетворен, приказ от 10 октября 2017 года №125-н «О ненадлежащем исполнении служебных обязанностей» в отношении старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО1 признан незаконным и
у с т а н о в и л: В Харовский районный суд с исковым заявлением к ООО «ЖилСервис» о признании бездействия незаконным, обязании произвести ремонт дымоходов, взыскании денежной компенсации морального вреда обратилась ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к АО «Мерседес Бенц Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 17.10.2007 года им, по нотариально удостоверенному договору, у его отца ФИО4 был приобретен автомобиль CHRYSLERSEBRINGVIN №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный
у с т а н о в и л : 03.04.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии с 15.04.2017. 13.07.2017 ответчик отказал в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
УСТАНОВИЛА: Решением суда от 30.06.2016 года частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельных участков с кадастрового учета, решение вступило в законную силу.
У С Т А Н О В И Л А: 15.08.2017 года по делу принято определение суда, которым производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде компенсации за автомобиль, прекращено, по основаниям п.2 ст. 220 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и просят обязать ответчика осуществить снятие с государственного кадастрового учета объект незавершенного строительства,
