УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с данным иском указав, что 07.02.2018 г. семье А-ных был выдан жилищный сертификат о праве на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка. В целях использования жилищного сертификата для приобретения жилья
установил: администрация города Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о выселении. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что квартира № <адрес><адрес> в городе Липецке принадлежит администрации города Липецка. В данном жилом помещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 453026 рублей. <дата> истец обратился к
установил: ФИО3 обратилась в суд к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района с исковыми требованиями о признании незаконными действий Ассоциации ТСЖ Ленинского района, выразившиеся в распределении в полном объеме, по показаниям общедомового прибора учета, коммунальных ресурсов по
УСТАНОВИЛ <...> обратился в суд в интересах Т*А.Ю. к администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о предоставлении места в дошкольной образовательной организации, в обосновании требований указал, что проведенной проверкой установлено, что Т*А.Ю., <...> г.р.,
установила: Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, МБОУ СОШ № 15 имени Пяти Героев Советского Союза об обязании выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия. Указав, что в результате проверки исполнения законодательства в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж и назначении пенсии. В обоснование иска указал, что ему, при рассмотрении вопроса о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы расчета при увольнении и процентов за задержку расчета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. На основании
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что был принят на работу к ответчику на должность ведущего специалиста по снабжению <дата>. <дата> был ознакомлен с приказом № о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора в связи с
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Малопургинский район» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, штрафа и морального вреда. Требования мотивирует тем, что 28 мая 2018 года между администрацией муниципального образования «Малопургинский район»,
установил: А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в трудовой стаж, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Балтийского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, с учётом уточнений просит признать бездействие ФКУ «Войсковая часть 51280», обязать привести опасный производственный объект – площадку нефтебазы № 1 в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Грант» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг. В обосновании иска указано, что истец является собственником <адрес><адрес><адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 30.08.2017
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее по тексту Управление) об оспаривании законности отказа в назначении ему дополнительного ежемесячного материального обеспечения, ссылаясь в обоснование
установила: с 31.12.2005 по 23.10.2009 ФИО1 занимала должность главы Демьяновского сельского поселения Бабушкинского муниципального района. С 25.02.2009 ФИО1 назначена пенсия по старости (л.д. 9).
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3 753 руб. по тем основаниям, что между Дахадаевским отделением ПАО «ФИО12» и ФИО2 с. ФИО1 заключён договор снабжения электрической энергии № согласно которому сбытовая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «ПромТрансБанк» о восстановлении на работе в должности исполнительного директора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Промсервис» ФСИН России обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 14137 рублей 68 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 была принята в ФГУП «Промсервис» ФСИН России ОСП «Кемеровское
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАМА СТРОЙ» (далее (ООО «ГАМА СТРОЙ»), указав, что на основании срочного трудового договора от (дата)№ был принят на работу в ООО «ГАМА СТРОЙ» в территориально обособленное подразделение *** на должность
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просят признать сделку между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 по погашению задолженности в размере 55 643 304 рубля 82 копейки, оформленную распиской от 09 июля 2016 года, недействительной.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда города 17.03.16. ФИО1 отказано в иске.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями о внесении изменений в ордер на жилое помещение. В исковом заявлении указано на то, что ФИО2 является квартиросъемщиком двух комнат в пятикомнатной квартире по адресу: <адрес> жилыми площадями 12,2 кв.м. и 16,6
установил: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края № 290 от 13.01.2018г. в части отказа в
