У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании за истцом права общей собственности на земельный участок с адресным описанием <адрес>, площадью 935 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальный
Установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного пользования земельного участка, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Красноборский муниципальный район», министерству агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области о признании незаконными действий по исключению из списка участников мероприятий по улучшению жилищных условий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в период своей трудовой деятельности приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №-п от <дата> за заслуги в развитии связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, за
УСТАНОВИЛ <...> обратился в суд в интересах Т*А.Ю. к администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о предоставлении места в дошкольной образовательной организации, в обосновании требований указал, что проведенной проверкой установлено, что Т*А.Ю., <...> г.р.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что 19.10.2017 года он обратился в Отрадненское отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ, она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № в размере 453 026 руб. на основании решения УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Она является
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя, и восстановлении прав по ним. Просит суд признать утраченными сертификаты на предъявителя серия СЧ №, серия СЧ №, серия СЧ №, серия СЧ №, серия СЧ № выданные ДД.ММ.ГГГГ ПАО
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взыскании с администрации города Перми 366 095,26 рублей.
УСТАНОВИЛ: Отдел труда и социальной поддержки населения Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании необоснованно выплаченной ежемесячной денежной компенсации - расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в ЦАО города Омска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал на то, что решением органа пенсионного обеспечения от <...> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Дальневосточному управлению государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Ространснадзор) о признании недействительным технического заключения от 13.12.2017.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 в соответствии с решением суда Индустриального района г.Хабаровска от 13 июня 2000 года является нанимателем жилого помещения по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ктерриториальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту Управление,
УСТАНОВИЛ: Административный истец - ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Гусь-Хрустальный» (далее- МО МВД России «Гусь-Хрустальный») и после уточнения требований просила взыскать с ответчика компенсацию за работу сверхурочно в размере 292976 руб. 40 коп.
установила: А обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14.09.2015 года постановлено выдать А дубликат исполнительного листа для исполнения решения
УСТАНОВИЛ: ООО «РМНТК – Термические системы» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника стоимости спецодежды по тем основаниям, ответчик принят на работу в ООО «РМНТК – Термические системы» на должность механика по транспорту для
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование требований указав, что 20.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Татарске Новосибирской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в обоснование иска указал, что истец обратился к ответчику за назначением досрочной
установил: С.И., Л.В. ФИО3 обратились в суд с иском к отделу опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, в котором просили признать незаконным заключение отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального
установила: в производстве Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Важенину Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и по встречному иску Важенина Евгения Павловича к ПАО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Вита-Принт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
