ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-1694/18 от 23.11.2018 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж и назначении пенсии. В обоснование иска указал, что ему, при рассмотрении вопроса о
Решение № 2-7485/18 от 23.11.2018 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что обратился
Определение № 2-3820/18 от 23.11.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЦО о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Судом на обсуждение был вынесен вопрос о передачи искового заявления по подсудности Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Апелляционное определение № 11-32/18 от 23.11.2018 Скопинского районного суда (Рязанская область)
Установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
Решение № 2-7518/18 от 23.11.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании за истцом права общей собственности на земельный участок с адресным описанием <адрес>, площадью 935 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальный
Апелляционное определение № 33-20825/18 от 23.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее по тексту Управление) об оспаривании законности отказа в назначении ему дополнительного ежемесячного материального обеспечения, ссылаясь в обоснование
Решение № 2-8415/18 от 23.11.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГ. № и трудовым договором от ДД.ММ.ГГ. он был принят на работу в МУ «АСС г.о.Электросталь» на должность спасателя. Трудовой договор был заключен с ДД.ММ.ГГ. на
Апелляционное определение № 33-6233/18 от 23.11.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 02 марта 2018 года между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Северсталь-метиз» (далее ОАО «Северсталь-метиз») заключен трудовой договор №....
Апелляционное определение № 33-8302/18 от 23.11.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, МБОУ СОШ № 15 имени Пяти Героев Советского Союза об обязании выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия. Указав, что в результате проверки исполнения законодательства в
Решение № 2-2331/18 от 23.11.2018 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ <...> обратился в суд в интересах Т*А.Ю. к администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о предоставлении места в дошкольной образовательной организации, в обосновании требований указал, что проведенной проверкой установлено, что Т*А.Ю., <...> г.р.,
Определение № 2-4694/18 от 23.11.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Балтийского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, с учётом уточнений просит признать бездействие ФКУ «Войсковая часть 51280», обязать привести опасный производственный объект – площадку нефтебазы № 1 в соответствии с
Решение № 2-4227/18 от 23.11.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Грант» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг. В обосновании иска указано, что истец является собственником <адрес><адрес><адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 30.08.2017
Решение № 2-6809/18 от 23.11.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что был принят на работу к ответчику на должность ведущего специалиста по снабжению <дата>. <дата> был ознакомлен с приказом № о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора в связи с
Решение № 2-1741/2021 от 23.11.2018 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт обучения заявителя в негосударственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Южно-Русский многопрофильный техникум» с получением диплома о среднем профессиональном образовании <данные
Апелляционное определение № 33-6090/18 от 23.11.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: с 31.12.2005 по 23.10.2009 ФИО1 занимала должность главы Демьяновского сельского поселения Бабушкинского муниципального района. С 25.02.2009 ФИО1 назначена пенсия по старости (л.д. 9).
Решение № 2-2653/18 от 23.11.2018 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: администрация города Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о выселении. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что квартира № <адрес><адрес> в городе Липецке принадлежит администрации города Липецка. В данном жилом помещении
Решение № 2-1143/18 от 23.11.2018 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, указывая в обоснование иска, что с 01.12.2007 по 06.09.2018 работал в ПАО «Сургутнефтегаз» в должности водителя автомобиля 2 класса. Согласно п.1.2. трудовой договор заключен на неопределенный срок. При увольнении ему выплачена
Решение № 2-13548/18 от 23.11.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «В-Сибпромтранс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-16678/18 от 23.11.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ВПАТП№7» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3374/18 от 23.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с данным иском указав, что 07.02.2018 г. семье А-ных был выдан жилищный сертификат о праве на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилья при рождении первого ребенка. В целях использования жилищного сертификата для приобретения жилья
Решение № 2-416/18 от 23.11.2018 Красноборского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Красноборский муниципальный район», министерству агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области о признании незаконными действий по исключению из списка участников мероприятий по улучшению жилищных условий
Решение № 2-4969/18 от 23.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района с исковыми требованиями о признании незаконными действий Ассоциации ТСЖ Ленинского района, выразившиеся в распределении в полном объеме, по показаниям общедомового прибора учета, коммунальных ресурсов по
Решение № 2-2078/18 от 23.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы расчета при увольнении и процентов за задержку расчета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. На основании
Апелляционное определение № 33-4921/18 от 23.11.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Тещина Р.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФР в г.Димитровграде, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный стаж,