УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области, Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании решения Департамента социального развития Тюменской области <.......> от <.......> об отказе в выдаче
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермской таможне о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований указал, что он работает в Пермской таможне в должности главного государственного таможенного инспектора отдела
у с т а н о в и л: ООО «Ирида» обратилось в суд с исковым заявлением к Якшур-Бодьинскому РОСП УФССП России по УР об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к Управлению ФПС Калининградской области филиал ФГУП «Почта России», указывая, что < Дата > между ней и ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт С.Ж.А. был заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилое помещение (гараж) .... в здании гаражно-строительного кооператива «... с восточной стороны стадиона «Юбилейный» ....
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилое помещение (гараж) ..... в здании гаражно-строительного кооператива «..», с восточной стороны стадиона «..» ...
установила: в сентябре 2018 года Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило обратить взыскание на заложенное имущество ответчика автомобиль <данные изъяты>.
Установил: МУП «ВТЭС» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 ФИО17, Сосновской ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что ФИО2 ФИО19 работала в Муниципальном унитарном предприятии города Владимира «Владимирские тепловые электрические сети» в должности
У С Т А Н О В И Л А: НКД обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее – Управление) о возврате излишне взысканных сумм страховых взносов. В обоснование указала, что с
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 15.06.2018 года возвращено заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности со Щенниковой В.Т., в связи с отсутствием в заявлении сведений о месте жительства должника (не
УСТАНОВИЛ: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга физических лиц – участников долевого строительства, с исковым заявлением к ООО «Любимый город. Статус», в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1<данные изъяты> года обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, на ребенка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании отказа незаконным, в обосновании заявленных требований указав, что у него в собственности находятся земельные участки с кадастровыми номерами №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Енисейэнергоком» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении на ответчика обязанности выплачивать заработную плату в соответствии с отраслевым соглашением и производить доплаты за недостающего работника, либо принять на работу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит признать недействительным решение Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих, замещающих
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Министерству культуры Республики Бурятия, истец Шоболова С.И. просила признать приказ о ее привлечении к дисциплинарной ответственности от 16 апреля 2018 года незаконным, и обязать ответчика снять дисциплинарное взыскание.
УСТАНОВИЛ: 05 октября 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда России по Северо-Курильскому району Сахалинской области о признании решений ОПФР по Северо-Курильскому району Сахалинской области №125297/17 от 23 ноября 2017 года и №121852/18 от 05
Установила: 31 октября 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрены апелляционные жалобы Жилищно-строительного кооператива **, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б., **** рождения, на решение
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края (далее – ГУ УПФ РФ в Осинском районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, требования мотивировало тем, что 05.08.2015 по адресу: г. Сургут, кольцо ул. Ленина 52
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО4 обратились в Любинский районный суд с исковым заявлением к АО «Омскоблводопровод» о признании незаконного водопотребления отсутствующим, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Омскоблводопровод» в их доме
установила: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8.08.2018 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Ритм-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; в удовлетворении встречных
УСТАНОВИЛ: ФИО5, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – кадастровому инженеру ФИО6, о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика безвозмездно переделать техническую документацию:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты Министерства труда и занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе, к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на присвоение звания «Ветеран
