УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года частично удовлетворены исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Шарман» о защите прав потребителя. С ООО «Шарман» в пользу
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она работает в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 10 (далее - МДОУ ДС № 10) в должности завхоза. Размер ее заработной платы составил: за сентябрь-7635,73 руб., за октябрь-10 690 руб., за
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Химкинскому управлению социальной защиты населения о признании незаконным отказ по присвоению звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение звания "Ветеран труда", возложении обязанности присвоить указанное звание,
установил: истец ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании суммы затрат работодателя на обучение работника в размере 6 935,36 руб..
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> она была уволена из администрации муниципального района «<адрес>» на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В этот же день ею было подано заявление в администрацию
У С Т А Н О В И Л А : Казакова Л.Н., Сыч Н.А. и Зайцева А.В. обратились в суд с иском к ИП Козлюку А.А. о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении по собственному желанию, взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска,
УСТАНОВИЛ: УМС администрации ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о возложении обязанности на ответчиков привести помещение в первоначальное планировочное состояние.
У С Т А Н О В И Л А: Ежеля Е.Н. обратился в суд с иском к управлению Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области (далее - УМВД России по ЕАО) о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 08 декабря 2017 года исковое заявление возвращено заявителю.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мидгард Технолоджи» и просила установить факт трудовых отношений с ООО «Мидгард Технолоджи», обязать ответчика вернуть трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскать с ответчика заработную плату за период с
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2017 года апелляционная жалоба ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от 17.10.2017 года возвращена ответчику.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РосДорСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что с 06.05.2016 года состояла в трудовых отношениях с ООО «РосДорСтрой», работая вахтовым методом в должности
У С Т А Н О В И Л А: АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее АО «НПК «Уралвагонзавод») обратилось в суд с иском к Салогуб Г.В., просило взыскать с ответчика в пользу АО «НПК «Уралвагонзавод» в лице Рубцовского филиала сумму причиненного материального ущерба в размере 1 489
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту ГУ-УПФ РФ) по ... РСО-Алания о признании решения ГУ-УПФ РФ по ... РСО-Алания от ...г. ... об отказе в назначении пенсии незаконным; о включении периодов работы
установила: определением суда от 30.10.2017 произведена замена должника АО «Страховая группа «УралСиб» по решению Городского суда г. Лесного Свердловской области от 03.11.2016 по иску ФИО1 ( / / )10 к ЗАО «УралСиб» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и определению от
У С Т А Н О В И Л А : ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1318368,32 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонному), в котором просит обязать ответчика произвести ей перерасчет пенсии по старости исходя из факта
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, указав, что истец является собственником ? доли жилого помещения - комнаты в коммунальной
у с т а н о в и л: 04.12.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ИП ФИО3 о признании кадастровой ошибки. С учетом уточнения 24.01.2018 исковых требований ФИО1 просит признать кадастровой ошибкой, допущенной кадастровым инженером ФИО3, сведения о границах земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО3 в размере 75000руб., которые он понес на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, указав в обоснование своих требований,
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (далее по тексту – УПФР в Ленинском районе г.Перми) об отмене решения о назначении пенсии; возложении обязанности включить в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края /межрайонное/ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении матери ФИО2 умершего 08.04.2017 года, указал, что установление данного факта необходимо для получения пособия по потери кормильца. Указал, что обучается в высшем учебном заведении по очной форме,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии.
