УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Прогресс» обратилось в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия по отчуждению прав по договорам участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными объектами административного назначения для оказания услуг с инженерными
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сармановского района РТ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к МБОУ «Петровскозаводская средняя общеобразовательная школа» Сармановского муниципального района РТ с требованием в вышеприведенной формулировке, указывая на то, что по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 12 сентября 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении почетного звания «Ветеран труда», к которому приложил установленные документы.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Томской области, в котором просил признать его увольнение на основании распоряжения Администрации Томской области от 13.04.2017 № 104-р-к незаконным, восстановить на работе в должности начальника Департамента природных ресурсов и
У С Т А Н О В И Л А: АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее АО «НПК «Уралвагонзавод») обратилось в суд с иском к Салогуб Г.В., просило взыскать с ответчика в пользу АО «НПК «Уралвагонзавод» в лице Рубцовского филиала сумму причиненного материального ущерба в размере 1 489
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г.Владивостока от 06.04.2017 удовлетворены исковые требования ФИО8 ФИО18, Ильященко ФИО19, ТИЗ «Бриз» к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес>, ФИО2 ФИО20, Управлению Градостроительства и Архитектуры администрации г.
установила: решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.09.2016 исковые требования ФИО2 к ФИО3, СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по Свердловской области удовлетворены. Установлено местоположение смежной границы между
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> она была уволена из администрации муниципального района «<адрес>» на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В этот же день ею было подано заявление в администрацию
УСТАНОВИЛА: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22.05.2017 года исковые требования ФИО4 к ФИО5 об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком, К.Е.А., … года рождения, при раздельном проживании родителей и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 об изменении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мидгард Технолоджи» и просила установить факт трудовых отношений с ООО «Мидгард Технолоджи», обязать ответчика вернуть трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскать с ответчика заработную плату за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алтайский районный суд с исковыми требованиями к администрации Алтайского района о признании за ним права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым определением заявление ФИО4 о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных расходов 25000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 08 декабря 2017 года исковое заявление возвращено заявителю.
установил: МИГ обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску МИГ к СК о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - замене СК на РСА. Заявление мотивировано тем, что у СК» отозвана лицензия на
установил: истец ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании суммы затрат работодателя на обучение работника в размере 6 935,36 руб..
У С Т А Н О В И Л: Стороны, в /доля/ каждый, являются собственниками жилого дома, назначение: жилое, 3-этажный, общая /площадь/, /лит./, /адрес/, кадастровый /номер/, произведена государственная регистрация права собственности в Управлении Росреестра по Московской области. Право собственности
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2017 года апелляционная жалоба ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от 17.10.2017 года возвращена ответчику.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСН «ТСЖ 21», в котором просил восстановить срок на оспаривание решения собрания собственников, оформленное протоколом №4/2015 от 21.09.2015 года; признать недействительным решение собрания собственников
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о возложении обязанности по предоставлению земельного участка.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к администрации Приокского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. В обоснование требований ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма
установила: прокурор Фёдоровского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования - сельское поселение Бала-Четырманский сельсовет муниципального района Фёдоровский район РБ с административным иском к Совету сельского поселения
У С Т А Н О В И Л А: Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года исковые требования ООО «Глэдис» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Глэдис» в счет возврата по договору займа денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Омскому ЛУ МВД России о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Ногинским городским судом МО было постановлено решение по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, услуг независимого эксперта, расходов по ксерокопированию документов, расходов по оформлению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском о включении периодов в стаж работы и признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ- УПФ РФ в Советском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
