У С Т А Н О В И Л А: Определением Невинномысского городского суда от 12 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных по договору займа, и процентов за пользование суммой займа, в соответствии с которым ответчик признал исковые
У С Т А Н О В И Л А: Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года исковые требования ООО «Глэдис» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Глэдис» в счет возврата по договору займа денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому Кооперативу Гаражно-эксплуатационный кооператив «НГРЭС-1» (далее по тексту ПК ГЭК «НГРЭС-1») о признании действий незаконными, возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения, въездных ворот, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении обязанности на Департамент архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сарапульский» (далее по тексту – ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский») о признании незаконным и отмене приказа о наложении
установил: ТСЖ «Парковый, 40а» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л...) о возложении обязанности на ФИО1 в ...дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать вновь избранному председателю правления ТСЖ «Парковый, 40а» ...
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г.Владивостока от 06.04.2017 удовлетворены исковые требования ФИО8 ФИО18, Ильященко ФИО19, ТИЗ «Бриз» к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес>, ФИО2 ФИО20, Управлению Градостроительства и Архитектуры администрации г.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Ногинским городским судом МО было постановлено решение по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, услуг независимого эксперта, расходов по ксерокопированию документов, расходов по оформлению
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 года частично удовлетворены исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Шарман» о защите прав потребителя. С ООО «Шарман» в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивируют свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Кроме него в настоящее время в квартире зарегистрирован отчим его отца ответчик ФИО2, который был вселен и поставлен на регистрационный учет по месту жительства в данной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> она была уволена из администрации муниципального района «<адрес>» на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В этот же день ею было подано заявление в администрацию
установил: МИГ обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску МИГ к СК о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - замене СК на РСА. Заявление мотивировано тем, что у СК» отозвана лицензия на
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2017 года апелляционная жалоба ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от 17.10.2017 года возвращена ответчику.
У С Т А Н О В И Л А: Ежеля Е.Н. обратился в суд с иском к управлению Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области (далее - УМВД России по ЕАО) о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 22 января 2018 года в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства КБР о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АэроБиз» (далее ООО «АэроБиз») о признании незаконными и отмене приказов ООО «АэроБиз»: за № 053- ОД от 20.01.2017 года «О наложении дисциплинарного взыскания», за № 77-лс от 20.06.2017 года об
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (далее по тексту – УПФР в Ленинском районе г.Перми) об отмене решения о назначении пенсии; возложении обязанности включить в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика предоставить истцу информацию по текущему ремонту конструктивных элементов и фасадов здания: дефектные ведомости, сметы, акты выполненных работ по текущему ремонту конструктивных элементов ( ремонту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края /межрайонное/ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, указав в обоснование своих требований,
У С Т А Н О В И Л А : Казакова Л.Н., Сыч Н.А. и Зайцева А.В. обратились в суд с иском к ИП Козлюку А.А. о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении по собственному желанию, взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии.
у с т а н о в и л: 04.12.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ИП ФИО3 о признании кадастровой ошибки. С учетом уточнения 24.01.2018 исковых требований ФИО1 просит признать кадастровой ошибкой, допущенной кадастровым инженером ФИО3, сведения о границах земельного участка с
УСТАНОВИЛ: УМС администрации ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о возложении обязанности на ответчиков привести помещение в первоначальное планировочное состояние.
УСТАНОВИЛА: 02.09.2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром-ВНИИГАЗ» о восстановлении на работе. Определением судьи от 15.09.2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения и истцу предложено в срок до 29.09.2017 года исправить недостатки, а именно: представить копию иска и
