ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Апелляционное определение № 33-224/18 от 23.01.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности выдать акт разграничения балансовой принадлежности по объекту газового хозяйства.
Решение № 2-1961/2017 от 23.01.2018 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г.Североморск Мурманской области (далее – УПФ РФ в ЗАТО г.Североморск) о перерасчете трудовой пенсии.
Решение № 2-202/2018 от 23.01.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: признать за ФИО1, право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения в Ленинском районе Московской области, в связи с тем, что отношусь к категории лиц из чиста детей-сирот и детей, оставшихся без
Решение № 2-15/18 от 23.01.2018 Аннинского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении «Центр развития ребенка – детский сад №».
Решение № 2-2389/2017 от 23.01.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к Загреба М.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Требования мотивированы фактом наличия акта о бездоговорном потреблении электрической энергии Загреба М.Н., который был составлен по расчетному периоду с
Решение № 2-253/19 от 23.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Пензенской области о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и компенсации морального вреда.
Решение № 2-455/18Г от 23.01.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным нарушение требований п. 727 Приказа № 340 МВД РФ, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-О16/18 от 23.01.2018 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ВАСО» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании задолженности по ученическому договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВАСО» и /ФИО2./ был заключен ученический договор №, предметом которого являлось обучение ответчика профессии «слесарь по изготовлению и ремонту
Апелляционное определение № 33-291/18 от 23.01.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Дело инициировано вышеназванным иском ДНТ «Феддеровское». Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность:
Апелляционное определение № 33-151 от 23.01.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 05 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о защите своих трудовых прав.
Решение № 2А-157/2018 от 23.01.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации муниципального образования Славянский район на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что 05 июля 2017г. судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП возбуждено исполнительное
Определение № 33-117(33-2484/2017)2018 от 23.01.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск Усий ФИО12 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Решение № 2-1942/17 от 23.01.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее по тексту – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области) о взыскании компенсации за работу в выходные дни
Апелляционное определение № 33-12/2018Г от 23.01.2018 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального района «Заполярный район» о признании
Апелляционное определение № 33-96-2018 от 23.01.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к командиру войсковой части 34667 и филиалу - «1 - финансово-экономическая служба» Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании права на получение компенсационных выплат за работу в условиях,
Апелляционное определение № 33-97-2018 от 23.01.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к командиру войсковой части 34667 и филиалу - «1 - финансово-экономическая служба» Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании права на получение компенсационных выплат за работу в условиях,
Апелляционное определение № 2-876/17 от 23.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование, что ФИО2 работал в филиале АО «РЭУ» Самарский с 23.05.2008г. в должности
Апелляционное определение № 33-808/18 от 23.01.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ИП Лебенко А.И. обратился в суд с иском к Турищеву Василию Ивановичу, ЗАО «МАКС» об обязании отозвать акт осмотра транспортного средства и заключение о стоимости ремонта транспортного средства, о взыскании морального вреда (л.м. 2-3).
Апелляционное определение № 33-95-2018 от 23.01.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к командиру войсковой части 34667 и филиалу-«1-финансово-экономическая служба» Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» об установлении компенсационной выплаты.
Решение № 2-146/18 от 23.01.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> о
Решение № 2-274/2018 от 23.01.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с требованиями о возмещении суммы ущерба.
Апелляционное определение № 33-14067 от 23.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения комиссии администрации г. Кемерово по установлению стажа муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей стажа муниципальной службы 18 лет 7
Апелляционное определение № 33-567/18 от 23.01.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Иркутской области, администрации Тулунского муниципального района Иркутской области, администрации Икейского сельского поселения Тулунского района Иркутской области, ФИО2 о снятии с
Апелляционное определение № 33-702 от 23.01.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла на работу ФИО7 на должность продавца непродовольственных товаров. С ней подписан трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от
Решение № 2-46/18 от 23.01.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указав, что работала в организации ответчика в качестве главного инженера проектировщика и проектировщика с .... по ...., однако трудовые отношения не оформлялись. Изначально с директором имелась договоренность об