У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 27 октября 2023 г. удовлетворено ходатайство следователя и срок ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета директора ООО «Профит» (ИНН <***>) ФИО1 продлен по 28.12.2023 года
У С Т А Н О В И Л: 12.09.2023 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения» (далее ООО «УКБВ») о возложении обязанности на ответчика издать приказ об отмене приказа №11/н от 30.08.2023 о дисциплинарном взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Псковской области (далее также Управление) о признании незаконными и подлежащими отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, протокола заседания аттестационной комиссии и о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО10. обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 21 670,90 руб. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: прокурор Сокольского района Нижегородской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском иск к МБОУ Сокольская средняя школа о признании незаконным бездействие Муниципального казенного дошкольного образовательного
У С Т А Н О В И Л А : прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет», Рублевой А.А., Тарасовой И.В., Клюевой Л.В., с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Автодеталь», в котором просил признать незаконным требования ответчика о самостоятельном исчислении и уплате суммы налога на доходы физических лиц в размере 26433,00 руб., возложении обязанности самостоятельно исчислить и уплатить НДФЛ с заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» об освобождении жилого помещения от ограничительных мер. В обоснование исковых требований указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лебедянский машиностроительный завод» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 20.05.2022 между ООО «Лемаз» и ответчиком заключен ученический договор № 30-У, согласно которому истец в период с 20.05.2022 г. по 19.07.2022 г. должен был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалАвтоИнвест» (далее — ООО «ЯмалАвтоИнвест») и, с учетом уточнений, просил взыскать задолженность по оплате труда и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 376 740,62 руб., неустойку за задержку выплаты
УСТАНОВИЛА: ООО "Юридический центр Эталон" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
установил: ФИО1 обратился с иском к Филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области о: Признании незаконным решения Филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения из подсчета льготного стажа
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском в котором просит признать незаконным решение Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, выраженное в письме от 09.11.2023 № 08-8953 заместителя министра Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области ФИО4 в адрес ФИО3***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к информационному центру Управления МВД России по Тюменской области об обязании исключить сведения о судимости из базы данных.
установила: С.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Фокс», уточнив требования, просил расторгнуть договор купли-продажи № 1525, заключенный 23 июля 2021 г. между С.В.В. и ООО «Фокс»; взыскать с ООО «Фокс» денежные средства в размере 111 720 руб., оплаченные по договору купли-продажи №; денежные
установила: Рева Г.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Саяногорска Республики Хакасия обратился в суд в интересах ФИО2 к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее - ГКУ РХ «УСПН») о признании решения Отделения по г. Саяногорску ГКУ РХ «УСПН» от 11.04.2023 об
установила: решением Стрежевского городского суда Томской области от 11.05.2023 удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С ООО «Регион-Сервис» в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО «МЕДИНВЕСТ» в защиту прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ООО «МЕДИНВЕСТ» заключен договор купли-продажи комплекта «Двуспальный» с маркировкой «Molt Bello» стоимостью 66 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести отчисления в бюджет Российской Федерации. В обоснование своих требований истец указала, что 26 сентября 2018г. между ООО «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ» и истцом был подписан трудовой договор №. Согласно приказу о
У С Т А Н О В И Л А: МУП «ЖКХ Зиняковское» обратилось в суд с иском к Тупиковой М.А., Тупикову А.В., Тупикову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 120 918 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: МУП «ЖКХ Зиняковское» обратилось в суд с иском к Беловой Е.А., Зореевой И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 99 902 рубля 07 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: МУП «ЖКХ Зиняковское» обратилось в суд с иском к Ермаковой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 96 035 рублей 36 копеек.
