установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» о признании приказов незаконными, обязании ответчика доначислить и выплатить ей заработную плату, взыскании процентов за невыплату заработной платы в полном объеме и компенсации
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Уральский политехнический колледж» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании за прогул, приказа об отстранении от работы, обязании допустить истца к работе, взыскании
У С Т А Н О В И Л : Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 3 ноября 2022 г. было частично удовлетворено заявление ответчика Никоновой О.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Купряшина Владислава Владимировича к Никоновой Ольге Михайловне, Стениной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике» (далее – ФКУ КП-11), с учетом их уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Б.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Продолжение» (далее - ООО «УК Продолжение») о признании действий незаконными, понуждении к совершению действия.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и заявлением об отмене судебного приказа №2-1980/2023 от 19 апреля
установил: Шумерлинский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного для исполнения приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2016 г., которым с ФИО1 взыскан
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: ООО «ВодоходЪ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных, в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 о защите прав потребителя, в размере 174 287,90 руб., а также компенсацию за трату времени на основании ст. 99 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и с учётом уточнений просит:
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике о восстановлении трудовых прав. Требования мотивировала тем, что с 1 июня 2012 года работала в Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике, исполняя обязанности начальника отдела
у с т а н о в и л: Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области (далее по тексту – прокурор) обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга к муниципальному унитарному предприятию «Янгелевское жилищно-коммунальное хозяйство» (***) о возложении обязанности подать необходимый
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения ответчика от 18 сентября 2020 г. № 15-исх-14906 об отказе учесть награждение Благодарственным письмом как ведомственным знаком отличия в труде,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее - ТПУ) об оспаривании приказа об отчислении из числа студентов, восстановлении в числе
УСТАНОВИЛА: Ч. А.А. обратился в суд с иском к АО «ВНИИ Галургии», в котором, уточнив в окончательной редакции исковые требования, просил о взыскании невыплаченных денежных средств по выполненному объёму работ в размере 904 177,44 рублей; премии по подписанным договорам (премия-бонус) 282 603,51
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к УФНС России по Республике Коми о взыскании недоплаченных выплат по отпускным в размере 86 393,72 руб., компенсации за задержку выплат в размере 31 990,27 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., недоплаченной компенсации за неиспользованный
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «ГЭС» признать бездействие ответчика, выразившееся в неправомерном отказе в предоставлении адвокату Кокорину С.А. в связи с поступившим от него адвокатским запросом от 19.10.2023г информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО5, просила признать незаконными его действия, выразившиеся в нарушении требований закона по проведению исполнительных действий на территории, на которую
У С Т А Н О В И Л А : Фирсов В.Г. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» (далее – ООО «Ульяновскцентргаз») о взыскании незаконно удержанной суммы заработной платы, компенсации за задержку выплаты
Установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2012 г. была уволена с должности федеральной государственной гражданской службы в связи с сокращением должности в результате реорганизации инспекции. После увольнения с 09.01.2013 г. по 14.08.2013 г. была
установила: решением Аннинского районного суда Воронежской области от 28 января 2022 года иск АО АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворен частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу АО АКБ
У С Т А Н О В И Л: В производстве Железнодорожного районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Парсел Сервис» о взыскании вознаграждения.
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилось с вышеназванным иском Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к ФИО1, в котором указали, что истцом выявлена ошибка в сведениях о правообладателе здания с кадастровым номером
