У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании увольнения незаконным, об обязании изменить формулировку основания увольнения, внести запись в трудовую книжку и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ДНТ «Гагаринские дачи» об оспаривании решений общего собрания членов ДНТ, признании недействительным протокола общего собрания от 27.12.2016 г., об исключении записи из ЕГРЮЛ в отношении ФИО3, о восстановлении записи в ЕГРЮЛ в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Томска (далее - Прокурор) обратился в суд с иском в интересах ФИО1 Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области (далее – ГУ – Управление ПФ РФ в г.Томске, Учреждение) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Ж» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, за работу в нерабочие праздничные и выходные дни. В обоснование иска указала, что с 13.05.2016 г. состояла на учете в Центре занятости Советского района
УСТАНОВИЛА: 08 февраля 2017 года ФИО1 (<данные изъяты>) А.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> (Беловой) Е.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 15 июля 2016 года между сторонами заключен договор оказания услуг №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО «Юнитрейд» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в нарушении законодательства о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования город Салехард обратилась с иском к Мирончук О.Ф. об освобождении самовольно занятого участка. В обоснование иска указано, что ответчик самовольно занимает земли государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом
УСТАНОВИЛА: Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО4 <...>. к ООО «Обуховоэнерго» о признании приказа об увольнении незаконным, обязании аннулировать запись в трудовой книжке, восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ: И обратился в суд с иском к АО «ЛСР. Железобетон-Северо-Запад» с учетом последних уточнений ( л.д.219-221 том 1) просил признать незаконным бездействие АО «ЛСР. Железобетон-Северо-Запад» по невыдаче документов и обязании выдать: выписки из журнала выполненных работ арматурного цеха ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском и с учетом уточнений (л.д.240) просила признать незаконным и отменить постановление администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области № 441 от 30.12.2016 года о снятии с учета в качестве
у с т а н о в и л а: 11 января 2017 года публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк») обратилось в Жуковский районный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Электро Строй» (ООО «Гарант Электро Строй»), ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании
УСТАНОВИЛ: Абаканский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании пункта 7 Положения об оказании материальной помощи работникам Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» незаконным.
установила: ФИО1 в обоснование уточненных исковых требований указал, что с 3 ноября 2009 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Топливно-заправочная компания Иркутск» в должности (данные изъяты) в производственной службе на территории АО «Международный аэропорт Иркутск».
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод Адамант», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности в размере ФИО14.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение «Маяк»(далее ФГУП ПО «Маяк»), Администрации Озерского городского округа (далее администрация ОГО) о выдаче пропуска № группы без шифров, как постоянному жителю г. Озерска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> о обязании заключить договор досрочной аренды на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0439005:48 площадью 296 квадратных метров, расположенного по адресу: ЧР,
установил: Определением от 10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска было возвращено заявление о вынесении судебного приказа было возвращено по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тогучинского района Новосибирской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тогучинского района Новосибирской области о признании незаконным решения администрации в части отказа включить в реестр ветеранов ВОВ.
У С Т А Н О В И Л А: в августе 2016 г. Госжилнадзор г. Севастополя обратился в суд с иском о возложении на ФИО4 обязанности совершить действия по выполнению требований предписания Госжилнадзора г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно - привести фасад встроенного нежилого помещения многоквартирного
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру района обратилась ФИО1, приемный родитель несовершеннолетних Б2**, Б1**, с заявлением о незаконном отказе ответчика оплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском, просил признать работой во вредных условиях труда и включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды его работы в Сосногорском газоперерабатывающем зводе: в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис», Микрофинансовой организации «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Г.Н.Н.Г.А.В., Г.К.В.. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указывая, что ФИО1 колхозом им. «Ильича» был предоставлен жилой дом по адресу: ..... Ордер на жилой дом не выдавался, решение о выделении дома не
