У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству социального развития и труда ФИО4<адрес>, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» признании права на присвоение звания "Ветеран труда".
УСТАНОВИЛА: ФИО12 просит отменить приказ и.о. ректора Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный институт культуры» (далее - ФГБОУ ВО «КемГИК») ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ№ об её отчислении за академическую неуспеваемость со 2 семестра 1 курса
УСТАНОВИЛА: Решением суда от Дата изъята исковые требования ФИО1 удовлетворены: за ФИО1, Дата изъята .р., уроженцем <адрес изъят>, гражданином России, признано право собственности в связи с правом на приватизацию на жилое помещение – двухкомнатную <адрес изъят> общей площадью 44,8 кв.м.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от (дата), мотивируя тем, что указанным решением удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3 о признании акта согласования и установления смежной границы недействительным, установлении смежной границы земельных участков, обязании внести изменение в межевой план земельного участка, мотивируя исковые требования тем,
у с т а н о в и л: Администрация г. Благовещенска обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к К. об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что К. для размещения пиломатериалов, строительных
установила: ФИО13 обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Мордовия о признании незаконной служебной проверки признании незаконным и отмене приказа и.о. прокурора Республики Мордовия о привлечении его к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: В марте 2017 года ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики ФИО5 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Верховного Суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ГУП РК
у с т а н о в и л а: ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ на разных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности инспектора дорожно - патрульной службы взвода № отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Пензе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края об отмене решения о расторжении контракта, возложении обязанности принять жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконной государственной регистрации перехода права собственности ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Бородино, <адрес> и ? долю жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: Рожков И.А. обратился в суд с иском к ИП Добрыниной О.В. и ИП Касьяненко Е.Ю. о взыскании солидарно с ответчиков уплаченных денежных средств за услуги по некачественному ремонту автомобиля, денежных средств затраченных на покупку запасных частей в размере 39 450 рублей, убытков
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Горячеключевского городского суда об утверждении мирового соглашения от 16 мая 2014 года путем возложения обязанности на ФИО1 выплатить ФИО3 денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество – товар, принадлежащий ООО «Торговый дом Лакокраска», просит отменить
УСТАНОВИЛ: Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ФИО3 и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи прочистной машины <данные
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что между истцом и ООО «РСК» в лице директора ФИО2 был заключен трудовой договор от 19.05.2016, в соответствии с которым истец был принят на должность отделочника сроком на три месяца. Место работы истца по условиям договора находилось по адресу:
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче удостоверения «Ветеран труда» незаконным и обязать ответчика присвоить истцу звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД РФ по г.Самаре майором полиции ФИО3 составлен протокол 16 № в отношении ФИО4 по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной
УСТАНОВИЛА: ООО ЛСЭ «ИКБ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года по настоящему гражданскому делу, указав в его обоснование, что в октябре 2016 года ответчиком проведена
УСТАНОВИЛ: ... в Железнодорожный районный суд <...> поступило ходатайство старшего следователя СО по <...> СУ СК РФ по РБ Цыдыповой Ю.Ц. о снятии ареста на имущество и наложении ареста на имущество Тыкшеева Е.В.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Аяно-Майский районный суд <адрес> с иском к Межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района о возложении обязанности разработать
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, об определении смежной границы земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>1.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО4 о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, признании договора купли-продажи недействительным. Одновременно ФИО3 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер (л.д. 15-21).
