УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Барнаула Алтайского края об оспаривании решения ответчика от ДД.ММ.ГГ, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,
у с т а н о в и л: О.С.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимист Лайф» (Фитнес-клуб «Оптимист») (далее-ООО «Оптимист Лайф») о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 132219,30 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки в размере 15591,62 руб., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: Истец АО АКБ «Тексбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указано, что 26.02.2016 ФИО1 была принята на должность кассира сектора оперативно-кассового обслуживания и продаж
установила: Коммерческий банк «Саратов» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО Банк «Саратов») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой правозащитной организации «Центр юридических услуг» по гражданскому делу
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к Контрольно-счетной палате муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее – КСП Печенгского района) о защите нарушенных трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности ведущего специалиста группы по организации и развитию коммерческих услуг, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с
УСТАНОВИЛА: Бобраков М.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления и актов судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району.
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 и третьим лицам - ГУ МВД России по <адрес>, МП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» о признании постановки на миграционный учет иностранного гражданина
установил: ППО «Профсвобода» обратилась в суд с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» о защите трудовых прав ФИО1, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является работником ответчика, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен работодателем к дисциплинарной ответственности в виде выговора за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «УАП «Гидравлика» о признании пункта приказа в части объявления дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа
УСТАНОВИЛ: Истец И. обратился в суд с заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Ургальское лесничество» (далее по тексту КГКУ «Ургальское лесничество») о восстановлении его на работе, ссылаясь на то, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ он работал в КГКУ Ургальское
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что Дата изъята она приобрела в собственность комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Общая площадь жилого помещения по
У С Т А Н О В И Л: Истец мотивирует свои требования тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты» на основании договора социального найма жилого помещения № 00 от 00.00.0000 года. В договор в качестве членов семьи нанимателя включены её дети: ФИО2 и ФИО3,
у с т а н о в и л а: 23 сентября 2016 года истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 13 сентября 2011 года по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с требованием к ответчику УМВД России по ХМАО-Югре об обязании принять документы на получение паспорта гражданина Российской Федерации в упрощенном порядке, о выдаче паспорта гражданина
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу. Уточнив исковые требования, указала, что 12 августа 2015 года была принята на работу в ООО «Агроторг» в должности
у с т а н о в и л а: Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 B.C. к ГУ УПФ РФ по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края, в котором просил включить в стаж педагогической деятельности, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости период исполнения депутатских полномочий с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику, в котором указывает, что согласно пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно остановленные налоги и сборы.
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НИЦ Строительство» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом №-д от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 10.12.2015 года с ФИО1 в пользу ОГУП "Липецкоблводоканал" была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: решение Артинского районного суда Свердловской области от 18.01.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма Ариант» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного работником по основаниям, предусмотренным ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
