у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что работает учителем русского языка и литературы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ, работая в общеобразовательных учреждениях на территории Казахской ССР, была награждена нагрудным
установил: Черняков С.Б., Брезицкий О.В., Богданов И.А., Ященко О.Г., Хомченко В.А., Тебелев Д.И., Малетин К.Б., Макеев М.А., Корольков Е.Г. обратились в суд с иском к войсковой части 77360-И, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталГрупп»(далее ООО «ИнвестКапиталГрупп») С.А. ФИО3 обратился в суд с иском М.Н. ФИО5 о взыскании материального ущерба с работника, в обоснование указав, что Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение
установила: ФИО1 обратилась в суд, указав, что 31.12.2015 г. она заключила срочный трудовой договор № с Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» (далее ФГУП «ГосНИИОХТ»), согласно которому, была принята на
установила: определением Суворовского районного суда Тульской области от 16.11.2016 г. было удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации крестьянских
Установил: Аппарата Губернатора и Правительства Омской области обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований указано, что 20.03.2017 Государственный инспектор труда в Омской области вынес в отношении Аппарата Губернатора и Правительства Омской области предписание
установила: Решением Центрального районного суда <...> от <...> в удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 об оспаривании зарегистрированного права на объекты недвижимости и признании права собственности на них за истцом отказано.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, получив Благодарность Министра транспорта Российской Федерации обратилась в Министерство социальной защиты с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Согласно письму Министерства социальной защиты №
установила: Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 декабря 2015 г. с Т.В.В. в пользу Б. Р.С. взыскано неосновательное обогащение в размере. рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере. рублей, а всего. рублей (л.д.73-75).
УСТАНОВИЛА: Ч.Ю.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу АО «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее – АО «Варгашинское ДРСП») о возмещении убытков в виде неполученного пособия по безработице, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ему пришлось простоять более часа в очереди в филиале ответчика в Камчатском крае с целью подачи претензии, в связи с тем, что регулирование электронной очереди
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является военным пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии и проверки правильности начисления ему пенсии, ответчиком было установлено, что оклад по воинской должности, из которого
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что им подан рапорт командиру войсковой части № о внесении в графу 21 послужного списка в качестве лиц, находящихся на его иждивении, родителей ФИО1 и ФИО2, однако в удовлетворении данной просьбы ему отказано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы: с **.**.1992 г. по **.**.1994, с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Магасский районный суд с упомянутым выше иском и указывала, что она является членом семьи ФИО9 (матери), признанной вынужденным переселенцем из Чеченской Республики в установленном порядке. Как утверждала истец, в 2016 году при выдаче государственного
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что приказом № 197-2 от 31.10.2014 начальника дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль по договору купли-продажи. Решением Пристенского районного суда Курской области от 23.07.2012 года иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению дополнительного профессионального образования «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации» и филиалу федерального государственного казенного
установил: ФИО1, работающий сторожем детского сада _ войсковой части _ обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он отработал смену в праздничные дни с 1 по 2 января 2017 года. В связи с этим, 09 января этого же года он обратился к работодателю с просьбой предоставить ему отгулы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе г. Новосибирска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 решением № было отказано в
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Киренского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киренском районе Иркутской области (УПФ РФ (ГУ) в Киренском районе), просил признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Киренском районе от <дата
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что **, он был принят на работу в негосударственное образовательное учреждение «Спортивно-технический клуб» мастером производственного обучения вождению автомобиля, согласно договора № от **. ** ответчик был переименован в частное
У С Т А Н О В И Л А : Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05 июля 2016 года иск Пономаренко О.Н. удовлетворен. 07 декабря 2016 года ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствами, которыми считает ненадлежащее его извещение о
установил: Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику Л. о взыскании денежных средств. Из искового заявления следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между К. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым истцу был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом в связи с увольнением в размере 51855 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, судебных расходов в размере 3500 рублей.
