УСТАНОВИЛА: До рассмотрения настоящего дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе представителя ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» ФИО3 на решение Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Мирного, обратился в суд с иском, в котором, ссылается на то, что Муниципальное бюджетное учреждение Дополнительного образования «Детская школа искусств» г. Мирного Муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), осуществляет
УСТАНОВИЛ: Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Васильев Б.С., действующий в интересах муниципального образования г. Магнитогорск обратился в суд с исковым заявлением к Голову А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что квартира по
Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 через своего представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «МАХ ФИТНЕСС» о взыскании материального ущерба по <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждой, обязании ответчика прекратить неквалифицированное
установил: ГРК. обратился в суд с иском к МУ о взыскании восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., расходов на оплату услуг эксперта - ..., расходов на оплату услуг представителя - ..., расходов по оплате госпошлины - ..., расходов по оплате услуг нотариуса - ..., штрафа.
установила: ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в связи с недостачей вверенного имущества в размере <.......> руб., государственной пошлины – <.......> руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным постановления <№> от 30 июня 2016 г. в части отказа в постановке его с составом семьи из трех человек в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях с даты обращения с таким
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке. Свои требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от 04 ноября 2003 года заключенного между ФИО2 и В.А.В. и ФИО1 истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство человека в размере 100000 рублей, взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.
у с т а н о в и л а: Шоикова Н.В. 19.09.20156 обратилась в суд с иском о признании незаконным приказа № 229-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой аттестации», взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Каменска-Шахтинского о взыскании вознаграждения за труд в размере 57 590, 85 руб. и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с марта 2015 г. по март 2016 г. он работал в должности директора МУП «Банно-прачечный комбинат»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Судебный участок № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с исковыми требованиями к <адрес> о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказанию юридических услуг, компенсации морального вреда.
установил: решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – ГУ УПФ РФ) от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
установила: Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 октября 2015 года возложена обязанность на ООО АК «ДерВейс» принять от ФИО1 некачественный автомобиль, взысканы с ООО АК «ДерВейс» в пользу ФИО1 стоимость товара с недостатками – 477 100 руб., разница в стоимости товара на момент
У С Т А Н О В И Л: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском о понуждении ООО «Шахтоуправление «Майское» к совершению действий в области оборота земель сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждения ИК Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю *** обратилось в суд с иском к А.А. о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ в адрес истца поступила претензия УФСИН
установил: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просит привлечь бывшего военнослужащего указанной воинской части старшего <данные изъяты> ФИО5 к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика назначить ему и выплачивать досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает все принятые ответчиком в том числе и ДД.ММ.ГГГГ решения <данные изъяты> об отказе ему в досрочном
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Челяоблкоммунэнерго» о признании незаконным начисление платы за тепловую энергию за 8 дней мая "Дата" в сумме 1670,13 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г. Распоряжением главы Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону №94 от 25.02.2016 г. истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с уточненным по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление Администрации Омского муниципального района Омской области» (далее – МКУ
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании имущества совместным имуществом супругов, прекращении права собственности, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Надежда», Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП ей причинен ущерб. При обращении истицей в страховую компанию, страховщик не выплатил в полном объему страховое возмещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону об оспаривании решения органа власти. В обоснование иска указано, истица приобрела в собственность <адрес>
