УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района обратился в суд с иском к ООО «Эндевер-Крафт» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением численности штата работников организации и взыскании компенсации за период работы с 22.11.2016 года по 14.12.2016 года, ссылаясь на нарушение трудового
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района обратился в суд с иском к ООО «Эндевер-Крафт» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением численности штата работников организации и взыскании компенсации за период работы с 22.11.2016 года по 14.12.2016 года, ссылаясь на нарушение трудового
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района обратился в суд с иском к ООО «Эндевер-Крафт» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением численности штата работников организации и взыскании компенсации за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение трудового законодательства.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Университет» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что являются собственниками квартир и членами ТСЖ «Университет». Перед годовым собранием членов ТСЖ истцы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района обратился в суд с иском к ООО «Эндевер-Крафт» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением численности штата работников организации и взыскании компенсации за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение трудового законодательства.
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Абдулинское коммунальное предприятие» об обязании выполнить мероприятия производственной программы.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Посуда», в котором, уточнив свои требования, просила признать ее увольнение по части первой статьи 71 ТК РФ незаконным, восстановить ее на работе в должности директора по персоналу со дня увольнения, взыскать с ответчика в е пользу сумму среднего
УСТАНОВИЛ: Истец с <данные изъяты> занимает должность заместителя главы администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> начальника отдела по социально-культурному развитию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство человека в размере 100000 рублей, взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 15 мая 2015 года мэрия города Архангельска признана виновной в совершении
у с т а н о в и л а: Шоикова Н.В. 19.09.20156 обратилась в суд с иском о признании незаконным приказа № 229-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой аттестации», взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Солнечный город», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещение материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 с <ДАТА> является собственником нежилого помещения (гаражного бокса) №... в гаражно-строительном кооперативе «Доронинский» города Вологды, расположенного на земельном участке площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., право собственности на который не разграничено.
УСТАНОВИЛ: Агентство по имуществу <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельных участков и продажи их с публичных торгов, указывая, что Управлением Росреестра по <адрес> в адрес Агентства по имуществу <адрес> направлены материалы проверок соблюдения земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Управлению сельского хозяйства Администрации Манского района Красноярского края (далее - Управление), с учетом поданного уточненного искового заявления, о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за
У С Т А Н О В И Л: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском о понуждении ООО «Шахтоуправление «Майское» к совершению действий в области оборота земель сельскохозяйственного назначения.
установила: Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 октября 2015 года возложена обязанность на ООО АК «ДерВейс» принять от ФИО1 некачественный автомобиль, взысканы с ООО АК «ДерВейс» в пользу ФИО1 стоимость товара с недостатками – 477 100 руб., разница в стоимости товара на момент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Судебный участок № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с исковыми требованиями к <адрес> о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказанию юридических услуг, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решением Новгородского районного суда от 24 августа 2016 года иск ООО Страховая компания «Селена» (далее также Общество) к ВОС о взыскании дополнительной страховой премии в сумме 107 108 руб. оставлен без удовлетворения.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области (далее – МТиСР Омской области) и БУ «МФЦ» о выплате единовременного подъемного пособия участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, обращаясь с вышеуказанным иском к ответчикам, просил признать незаконным заключение служебной проверки от 12.10.2016г., и последующий приказ ФИО2 РФ на транспорте ...-н от 14.10.2016г..
у с т а н о в и л: ООО «Сервисная компания «Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил предписание Инспекции по жилищному надзору РК №/н от ДД.ММ.ГГГГ выданное по результатам проверки, отраженным в Акте №/н от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к прокуратуре Красноярского края с требованиями отменить как незаконные приказы прокурора края №-н от 16.05.2016, №-н от 11.07.2016, №-н от 08.08.2016, обязать прокуратуру края начислить и выплатить незаконно удержанные доплаты за сложность,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО4, ФИО7 о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что 21 апреля 2014 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Шкода» государственный номер № под управлением ФИО1, и принадлежащего истице
установил: решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – ГУ УПФ РФ) от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
