установил: Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» Пятигорское отделение обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование указав, что в ее свидетельстве о рождении имеется разночтение в отчестве матери, вместо «Огулькулыевна» указано «Огулкулыевна». Установление факта родственных отношений необходимо для
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании недоплаченной компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 2 475 руб. и компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., мотивируя тем, что стоимость проезда к месту
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2014 отказ Исполнительного комитета г.Казани в принятии из
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с требованием признать период трудовой деятельности в должности директора Центра социальной поддержки молодежи и молодежных организаций при Управлении образования Администрации Вологодской области подлежащим учету при исчислении стажа государственной гражданской
установила: Д. А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу № <...>, указав в обоснование требований, что решением Москаленского районного суда Омской области по вышеуказанному гражданскому делу удовлетворены исковые требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом всех уточнений и изменений, принятых судом, обратился в Павловский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области об установлении тождественности выполняемой работы, включении в льготный стаж спорного периода работы. В обоснование
УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2016 года прокурор Магдагачинского района Амурской области обратился в Магдагачинский районный суд с указанным заявлением, доводы которого обоснованы следующим: «Прокуратурой Магдагачинского района проведена проверка в порядке осуществления надзора за исполнением действующего
у с т а н о в и л: Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к ФИО5, П.М.З. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, требования ФИО2 удовлетворены частично. В рамках произведенного раздела
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, ЗАО «Смоленские коммунальные системы» о возложении на ответчиков обязанности по ремонту оконных блоков и балконной двери, установленных в жилом помещении по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, ЗАО «Смоленские коммунальные системы» о возложении на ответчиков обязанности по ремонту оконных блоков и балконной двери, установленных в жилом помещении по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст.39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год истец, а также Г....Н.А., заключили договор № долевого участия в строительстве жилого дома с ООО «Иркутстрой». В соответствии с условиями договора, застройщик обязуется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с измененными исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и *** о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и *** (далее - УПФ РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просил признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, предоставленный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края, в котором просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного капитала) и обязать ГУ Отдел Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3, ФИО2 с одной стороны и ООО «Монолит» с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Во исполнение договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ «Ермаковский детский сад №2» о взыскании недоначисленной заработной платы. Свои требования истец мотивирует тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности сантехника, с нагрузкой 0,5 ставки и с заработной платой 9926 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Ермаковский детский сад №2» о взыскании недоначисленной заработной платы. Свои требования истец мотивирует тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности помощника воспитателя, с нагрузкой 1 ставка и с заработной платой 9926
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Севкававторесурс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истица была принята на работу к ответчику на должность юрисконсульта по совместительству на полставки по срочному трудовому
У С Т А Н О В И Л: "ДАТА" истица обратилась в суд с требованием обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу пекарем хлебопекарни с "ДАТА" и увольнении с работы с "ДАТА" и взыскать с ответчика моральный вред в размере "ФИО3" и судебные
установила: Конкурсный управляющий ООО «Смена» обратился в Курганский городской суд Курганской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска наложенных определением Курганского городского суда Курганской области от <...> в виде наложения ареста на денежные средства в пределах
установила: ДОВ обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее по тексту – УМВД России по Орловской области), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России) о признании приказа о наложении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> суду Архангельской области о признании незаконным приказа от 17.05.2016 № «О применении меры дисциплинарного взыскания в виде замечания», сославшись на незаконность привлечения его оспариваемым приказом к данному виду дисциплинарной
