у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов. Просил суд включить в специальный стаж по Списку №1 периоды подготовки к профессиональной деятельности с 10.10.1988 по 28.10.1988, с 01.12.1988 по 01.12.1988, с 01.03.1989 по 05.03.1989,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Ульдючинская СНГ» о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров. В обосновании своих требований истец указала, что она работает в МКОУ «Ульдючинская СНГ» в должности учителя. Согласно Уставу МКОУ «Ульдючинская СНГ»
установил: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений (л.д.61-66) указал, что по его /истца/ заявлению ответчиком проведено обследование принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес>, по результатам которого выдан акт №166 и технический паспорт от 23.08.2007,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «КОНТРАСТ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ» на основании
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента в Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) о взыскании неначисленной и невыплаченной стимулирующей выплаты, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 23.04.2016 № 347-7 «О
установил: ФГУП «Почта России», в лице УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России», обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений, а именно: посылка № без объявленной ценности от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») о признании недействительным заключенных сторонами двух соглашений о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании в его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании права.
установил: Прокурор г. Арсеньева в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилКомплекс» (далее – ООО УК «ЖилКомплекс»), указав в обоснование,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Соликамский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании невыплаченной премии за март, апрель 2016 года, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной
установил: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ОМВД России по Мостовскому району, в котором просил взыскать с ответчика:
установил: Ш.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ярославской области Центр занятости населения г. Ярославля о признании незаконным бездействия в части невыдачи предложения о направлении на пенсию по старости. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с <дата> она была принята на работу в публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» ( далее - ПАО «Запсибкомбанк») в отдел кассовых операций дополнительного офиса № «Нижневартовский»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации Сямженского муниципального района о разделе земельного участка и признании права собственности на квартиру после реконструкции.
установил : Обращаясь в суд с исковым заявлением, прокурор Иволгинского района РБ Алексеев С.З. просил установить факт возникновения конфликта интересов при замещении заместителем главы администрации МО «Иволгинский район» по социальному развитию ФИО2 должности заместителя директора муниципального
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Рыбинского района Красноярского края обратился в суд с иском (с учетом уточнений) в интересах неопределенного круга лиц к администрации Рыбинского района, администрации г.Заозерного, п.Саянский, администрациям Александровского, Красногорьевского, Новокамалинского,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным иском к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», указав, что начиная с <дата> истец состоит в трудовых отношениях с Ответчиком на основании трудового договора №<номер> от той же даты, действующего в настоящее время редакции от <дата> года с учетом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, после увеличения размера исковых требований (л.д.47), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в <адрес> (далее-ГИТ в ПК, трудовая инспекция) в отношении Публичного акционерного общества «Владивостокский морской порт» (далее –ПАО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о признании незаконным бездействия администрации Овсянниковского сельсовета Целинного района Алтайского края, выразившегося в непредоставлении муниципальных услуг в
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании доплаты за работу в выходные дни, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к УМВД РФ по г. Екатеринбургу с требованиями об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на него приказом УМВД России по г. Екатеринбургу от <//>№ л/с, указав, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО «Гайдзин Энтертэйнмент» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на литературный сценарий художественного фильма «28 ФИО1» (режиссеры: ФИО2, А. Шальопа; сценарист: А. Шальопа;
установил: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда
