УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ЗАО «Служба доставки» о признании права на социальное обеспечение по возрасту и выплате пенсии с применением прямого действия Конституции РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСтройИнвестПроект» (далее – Общество) о взыскании заработной платы, обосновывая требования тем, что по трудовому договору она работала у ответчика <данные изъяты> с (дата) по (дата). С должностной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с указанным выше иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Белоярская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Белоярская СОШ № 1», школа, ответчик). В обоснование требований указал в исковом заявлении,
УСТАНОВИЛ: К.О.А. обратился в суд с указанным иском указав, что он состоял в трудовых отношениях с НО ТСЖ «Звезда» с дата по дата на основании трудового договора от дата. Работал по совместительству в должности юриста. Трудовой договор был заключен на определенный срок - с дата по дата на
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – истец, ИК МО г. Казани) обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о расторжении договора социального найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета, выселение с предоставлением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом») о взыскании задолженности по выплате заработной платы за совмещение должностей и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах ФСКН Р. – Арсеньевский МРО УФСКН Р. по <адрес>, в должности .... В связи с проведением организационно-штатных мероприятий согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ФСКН Р. была упразднена.
установила: Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора мены оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, ООО «Костромское землеустроительное предприятие №», ФИО3 о признании недействительным результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка общей площадью <данные изъяты> с
установила: Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что с 07 февраля 2015 года тот работал машинистом бульдозера на участке «Илинский» ООО «Забайкальские ресурсы». 2 декабря 2015 года он получил по почте трудовую книжку, где было указано, что он работал у ИП ФИО2 со 2 марта 2015
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе, в котором указала, что <Дата> она обратилась в Пенсионный фонд для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ-УПФР в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № г. Южно-Сахалинска о признании требования № от 11 июля 2016 года о даче письменных объяснений незаконным, признании акта об отсутствии на рабочем месте необоснованным, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Предписанием Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Республике Карелия № от 20.07.2016 на администрацию Олонецкого национального муниципального района РК возложена обязанность устранить нарушения трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к обособленному подразделению общества с ограниченной ответственностью «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» о восстановлении в должности машиниста крана, взыскания с истца в пользу ответчика заработной платы за время вынужденного прогула
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя удовлетворены частично, а именно:
установила: первичная профсоюзная организация - независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» (далее – Профсоюз) в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ОАО «Сургутнефтегаз», обосновывая требования тем, что ФИО1 работает начальником автоколонны <данные
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», с учетом уточнений, указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ** в должности заместителя главного бухгалтера. Пунктом 3.1.5 трудового договора от ** ей установлено право на получение ежемесячного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению образования МО ГО «Воркута» о взыскании единовременного пособия в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере в размере ... руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что с 2010 года работала в Войсковой части (...) заведующей библиотекой клуба, 05.08.2017 приказом командира войсковой части она была уволена по пункту 3 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с несоответствием занимаемой должности
у с т а н о в и л: В октябре 2015 года истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили возложить на ФГБОУ «МДЦ «Артек» обязанность заключить с ФИО1 договор возмещения жилищно-коммунальных услуг относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ФИО1 ссылался на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работала в Иркутском филиале ООО «Транс-ИТ» в должности программиста. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ФИО1 ссылалась на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Иркутском филиале ООО «Транс-ИТ» в должности эксперта-аналитика. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № была уволена по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ и по
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «МОЭСК», ПАО «Мегафон» и просит обязать ответчика ПАО «МОЭСК» заменить и перенести линии электропередач в <адрес>; обязать ответчика ПАО «Мегафон» переместить базовую станцию (вышку). Свои требования мотивирует тем, что на
УСТАНОВИЛА: «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда от 19 июля 2016 года по данному делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль, исполнение определения возложено на
у с т а н о в и л: ФИО1 1ИО. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Воронеже о признании незаконным невыплаты доплаты до прожиточного минимума с марта 2013г. по июль 2016г., об обязании сделать перерасчет (не
