установил: ФИО7 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования следующим. Он работает в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Калмыцкий институт гуманитарных исследований Российской академии наук (ФГБУН КИГИ РАН, Институт) с 2005 г. Свою работу начал с должности младшего
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ФИО1 ссылалась на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Иркутском филиале ООО «Транс-ИТ» в должности эксперта-аналитика. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № была уволена по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ и по
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ФИО1 ссылался на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работала в Иркутском филиале ООО «Транс-ИТ» в должности программиста. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время
у с т а н о в и л : «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) в лице операционного офиса № 57 в г.Мирный (далее «АТБ» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский
УСТАНОВИЛА: Нужный В.Н. обратился в суд с настоящим иском к Некоммерческой организации «Адвокатская палата Брянской области» (далее АПБО), ссылаясь на то, что в отношении него квалификационной комиссией Адвокатской палаты <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о нарушении адвокатом Нужным В.Н.
установила: Яковенко Н.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения суда от 16 марта 2012 года и определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Яковенко Н.А. к Куренкову Д.Г. о возмещении ущерба,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты>, номер шасси (рамы) –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что с 2010 года работала в Войсковой части (...) заведующей библиотекой клуба, 05.08.2017 приказом командира войсковой части она была уволена по пункту 3 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с несоответствием занимаемой должности
установила: Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Выбор» о признании противоправными действий по непредставлению на момент
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № г. Южно-Сахалинска о признании требования № от 11 июля 2016 года о даче письменных объяснений незаконным, признании акта об отсутствии на рабочем месте необоснованным, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу определением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 27 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ООО УК «Светал», ООО «Светал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и по исковому заявлению ФИО4 к ООО УК «Светал», ООО «Светал» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от дата (гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.06.2015 года в Сосновом Бору Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоалександровского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности
установил: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО5 в пользу войсковой части 74814 денежную сумму в размере 310473 рубля 44 копейки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» Дальневосточного отделения Российской академии наук (Океанариум ДВО РАН), просила с учетом уточнения требований признать незаконным приказ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об изменении границы между земельными участками по <адрес> и по <адрес>. В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Квартира принадлежит на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установила: Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора мены оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о
Установил: ФИО1 обратилась с иском к ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» об обязании присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование иска указано, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания « Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах в интересах неопределенного круга лиц обратился
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Глазовский район» в лице единой комиссии о признании причины невнесения суммы обеспечения исполнения контракта уважительной, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении закупочной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом») о взыскании задолженности по выплате заработной платы за совмещение должностей и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шумихинском районе, в котором указала, что <Дата> она обратилась в Пенсионный фонд для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ-УПФР в
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Глобус» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что 01.06.2015 г. его пригласил на работу в ООО «Глобус» в качестве прораба строительных работ и предложил зарплату 40 000 руб.,
