у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов. Просил суд включить в специальный стаж по Списку №1 периоды подготовки к профессиональной деятельности с 10.10.1988 по 28.10.1988, с 01.12.1988 по 01.12.1988, с 01.03.1989 по 05.03.1989,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании займа, процентов на сумму займа. Требования мотивированы тем, что на основании расписки 16 ноября 2012 года он передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> в месяц с
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к УМВД РФ по г. Екатеринбургу с требованиями об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на него приказом УМВД России по г. Екатеринбургу от <//>№ л/с, указав, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Ульдючинская СНГ» о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров. В обосновании своих требований истец указала, что она работает в МКОУ «Ульдючинская СНГ» в должности учителя. Согласно Уставу МКОУ «Ульдючинская СНГ»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Ульдючинская СНГ» о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров. В обосновании своих требований истец указала, что она работает в МКОУ «Ульдючинская СНГ» в должности учителя. Согласно Уставу МКОУ «Ульдючинская СНГ»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ «Ульдючинская СНГ» о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров. В обосновании своих требований истец указал, что он работает в МКОУ «Ульдючинская СНГ» в должности учителя технологии, ИЗО. Согласно Уставу МКОУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о признании распоряжений о дисциплинарных взысканиях незаконными, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» (далее ООО «НПР»), в котором с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать заработную плату за работу с подъемными сооружениями, управляемыми с пола, и выполнение такелажных работ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Уральский завод гражданской авиации» (далее – АО «УЗГА») с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «УЗГА» в должности коммерческого директора на основании трудового договора № ****** от
у с т а н о в и л: К.Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств, при этом указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технология» выдал ООО «<данные изъяты>» простой вексель № на сумму 150000000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее
Установил: -- обратился в суд с данным заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки в порядке осуществления надзора за исполнением действующего законодательства о противодействии коррупции было установлено, что при
УСТАНОВИЛ: дата Октябрьским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу №... по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, которым исковые требования ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что ответчики состояли с ним в трудовых отношениях, являлись членами одной бригады. С ними были заключены договоры о полной коллективной
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Елизаровское» (далее - ООО «УК «Елизаровское») в лице его директора ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила обязать ответчика выдать ей акт о затоплении, произошедшем
у с т а н о в и л: ООО «Легал-Эксперт» обратилось к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
установила: решением Кировского районного суда г.Томска от 05.05.2015 иск Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области, поданный в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Империал» о понуждении к совершению действий
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хайтед-Регион» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а но в и л: ФИО1 по <адрес>ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё дебиторской задолженности в размере № рублей. В обоснование иска указано на то, что ревизором КРО УМВД Росси по <адрес> в результате проведения документальной ревизии финансово-хозяйственной
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери от 03 декабря 2015 года исковые требования ООО «Тверская генерация» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени, судебных
У С Т А Н О В И Л: АО «Авиакомпания Алроса» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания Алроса» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО1 был принят
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Краснокаменский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 28.10.1999г. был принят на работу в ОАО «<данные изъяты>» по профессии подземного электрослесаря с полным рабочим днем под землей. С 26.11.2003г. был переведен электромехаником подъема
установил: В порядке Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Московский городской суд поступило заявление ООО "А Сериал" о принятии предварительных обеспечительных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Министерству лесного хозяйства Кировской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Мотор» по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.11.2014 г. Вдовину А.И. отказано в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Павловой М.П. о признании нарушенными прав пассажира.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по <адрес>, ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> о восстановлении на службе, признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным отказа в трудоустройстве, возложении
