ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Апелляционное определение № 33-4170 от 21.11.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от 10 февраля 2014
Решение № 2-4242/2016 от 21.11.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Михеев Н.А. обратился в суд с иском к МО «Город Киров» о предоставлении земельного участка в собственность. В обоснование исковых требований указал, что в 1989 году ему была предоставлена квартира № в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. С момента предоставления
Апелляционное определение № 33-8256 от 21.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Лещинская Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании отказа в выдаче документов незаконным, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Решение № 2-5735/16 от 21.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском в его обоснование указав, что 02.08.2007 года был принят на работу в ПАО «МРСК Юга». Приказом от 09.11.2015 года №-л истец уволен с занимаемой должности по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников организации.
Решение № 2-5936/2016 от 21.11.2016 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФГУП «Почта России», в лице УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России», обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений, а именно: посылка № без объявленной ценности от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 11-193/2016 от 21.11.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: 29 февраля 2016 года в г. Белгороде, произошло ДТП, в котором принадлежащий Н.А.В. автомобиль <ФИО2>, г/н № получил механические повреждения. Вторым участником и лицом, виновным в данном ДТП являлся Г.В.С., управлявший автомобилем <ФИО3>, г/н №.
Апелляционное определение № 33-31763/16 от 21.11.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Егорьевский городской прокурор, действуя в интересах <данные изъяты> А.А., обратился в суд с указанными требованиями к ГКУ МО <данные изъяты>.
Решение № 2-1291/16 от 21.11.2016 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
установил : Обращаясь в суд с исковым заявлением, прокурор Иволгинского района РБ Алексеев С.З. просил установить факт возникновения конфликта интересов при замещении заместителем главы администрации МО «Иволгинский район» по социальному развитию ФИО2 должности заместителя директора муниципального
Решение № 2-4962/2016 от 21.11.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «КОНТРАСТ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ» на основании
Решение № 2-990/2016 от 21.11.2016 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику К. с требованием о возмещении расходов на обучение. В своем исковом заявлении истец
Определение № 2-296/2016 от 21.11.2016 Сямженского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации Сямженского муниципального района о разделе земельного участка и признании права собственности на квартиру после реконструкции.
Решение № 2-3505/2016 от 21.11.2016 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным иском к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», указав, что начиная с <дата> истец состоит в трудовых отношениях с Ответчиком на основании трудового договора №<номер> от той же даты, действующего в настоящее время редакции от <дата> года с учетом
Решение № 2-201/2016 от 21.11.2016 Сапожковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Рязанская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Сапожок» о разработке до ДД.ММ.ГГГГ проекта зон санитарной охраны источников питьевого и
Решение № 2-6759/2016 от 21.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в <адрес> (далее-ГИТ в ПК, трудовая инспекция) в отношении Публичного акционерного общества «Владивостокский морской порт» (далее –ПАО
Определение № 2И-0843/2016 от 21.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО «Гайдзин Энтертэйнмент» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на литературный сценарий художественного фильма «28 ФИО1» (режиссеры: ФИО2, А. Шальопа; сценарист: А. Шальопа;
Решение № 2-604/2016 от 21.11.2016 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОМВД России по <данные изъяты> району, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, полицейским <данные изъяты> отдела МВД России по
Решение № 2-1413 от 21.11.2016 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату, указав в обоснование заявленных требований, что является ветераном труда с 10 августа 2016 года.
Решение № 2/2/-724/2016 от 21.11.2016 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес>Б.В.А. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «2-Имангуловский детский сад»; муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Булановская средняя общеобразовательная школа имени
Определение № 33-3829/2016 от 21.11.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Остапец В.С. обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва №13» (далее - МОУДО «Спортивная школа олимпийского резерва № 13») о признании незаконным приказа № 40 от 03 июня 2016 года об отчислении
Решение № 2-7164/16 от 21.11.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Ш.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ярославской области Центр занятости населения г. Ярославля о признании незаконным бездействия в части невыдачи предложения о направлении на пенсию по старости. Исковые требования мотивированы следующим.
Решение № 2-7543/2016 от 21.11.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании права.
Решение № 2-1229/2016 от 21.11.2016 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
установил: Прокурор г. Арсеньева в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилКомплекс» (далее – ООО УК «ЖилКомплекс»), указав в обоснование,
Решение № 2-6619/2016 от 21.11.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ЛАА обратилась в суд с иском к департаменту образования Администрации <адрес> признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6743/2016 от 21.11.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№/П «О депремировании», взыскании в этой связи неначисленой и невыплаченной премии за февраль 2016 года в размере <данные изъяты>. и
Решение № 2-2054/2016 от 21.11.2016 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что на основании приказа от 21.05.2013 состоял в кадровом резерве Сысертского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия