установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Альфа-Гарант», заявила требование об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного приказом от 04 мая 2016 года № **.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» с вышеуказанным иском, указав, что между ней и ОАО «ЗИФ ПЛЮС», был заключен трудовой договор, согласно которому истец была принят на работу. На протяжении всего периода работы в указанной организации свои должностные обязанности истец выполняла
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: К.В.АБ. обратилась с иском к ТСЖ«Славянская, 51» о признании незаконным бездействия по предоставлению информации, компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей; возложении обязанности предоставить заверенные надлежащим образом копии документов: оборотно - сальдовых ведомостей за
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском СХК «Колхоз им. Ленина» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества В обосновании заявленного иска указал, что 27.06.2006г. Ардонским районным судом было вынесено решение по его иску о взыскании денежных средств по договорам
у с т а н о в и л а: Румянцев В.Н. обратился в суд с иском к ОГБУ «Островский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее - ОГБУ «Островский КЦСОН», Центр) об отмене дисциплинарного взыскания, указав в обоснование, что он работает в ОГБУ «Островский КЦСОН» в должности заместителя
УСТАНОВИЛА: В июле 2016 года П.О.Г. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя, Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя, Департаменту Ленинского района города Севастополя, в котором просил признать незаконным решение
УСТАНОВИЛА: Б.Л.А. обратилась в суд с иском, указав, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГ за ней признано право на ежемесячную дополнительную социальную защиту нотариусов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 P.P. обратился в суд иском к МВД по РБ, в котором просит признать незаконным заключение проверки соблюдения требований по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов от дата, решение аттестационной комиссии МВД по Республике Башкортостан по соблюдению требований к
УСТАНОВИЛА: Ш. обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (далее – МРИ ФНС № 3 России по РТ) с иском о восстановлении на работе, заключении срочного служебного контракта, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия о признании факта наличия недоимки по налогу с физических лиц за 2015 г. у ФИО1,
установила: ФИО1 обратился с иском к САОЗТ «Шахтинское», Администрации Табунщиковского сельского поселения Красносулинского района о включении в число лиц, имеющих право на безвозмездное получение земельного пая и признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что работал в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТРАНСТЭК» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, указав в обосновании требований, что с дата работал на предприятии ООО «ТРАНСТЭК» в должности генерального директора. дата трудовые отношения с обществом
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Беркут Профи» о признании факта трудовых отношений, восстановлении на работе в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №64» г.Чебоксары (далее МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №64» г.Чебоксары, Учреждение) о взыскании недоплаченных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После окончания ... ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет» обратилась в ГКУ «ЦЗН г.Оренбурга» с
установил: Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за товар, пени, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика приобретен ноутбук <данные изъяты> по цене
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <...> в 11.00 часов по адресу: <...>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании истица, уточнила исковые требования и просила суд признать незаконным решения об отказе в назначении ей досрочной пенсии, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности учителя МБОУ
у с т а н о в и л а: 12 мая 2016 года заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские информационные технологии», третье лицо, не заявляющее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАОУ «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (далее – университет) о признании увольнения 04 апреля 2016 года незаконным, восстановлении ее в прежней должности начальника административно-правового управления, взыскании среднего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в июне 2016 года он обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Ю. (далее – Д. Ю.) с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» к которому приложил документы о
УСТАНОВИЛА: Братский транспортный прокурор в обоснование искового заявления сослался на следующие обстоятельства. По итогам проверки исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия установлено, что Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> УПФР в Советском районе городского округа г. Брянска истцу назначена пенсия по инвалидности в размере <...> на срок с <дата> по <дата>. С 01 сентября 2016 года после очередного
УСТАНОВИЛ: Истец АО «53 арсенал» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ФИО7 была принята на работу в ОАО «53 арсенал» <данные изъяты>
