У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с данным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (далее-ответчику), указывая, что ему на праве собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ председателя ликвидационной комиссии УФМС России по Саратовской области № 232л/с от 12.07.2016 года о зачислении ФИО1 в распоряжение УФМС России по Саратовской области, взыскать с ответчика компенсацию
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным отказ администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района от 29.04.2016 года о заключении нового договора аренды земельного участка кадастровый № . . ., общей площадью 5000 кв. м, разрешенное
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением к обществам с ограниченностью ответственностью Торговый центр «Иртыш» и «Мастер-Сити», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управление Росреестра по Республике Мордовия) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к казенному учреждению «Центр занятости населения Вологодской области» в лице отделения занятости населения по Сокольскому району о признании решения Отделения, утвержденного приказом № от 06 июля 2016 года, в части установления даты назначения пособия по
УСТАНОВИЛА: АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратились в Ленинский районный суд <адрес> с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 14-27.04.2016 года.
УСТАНОВИЛА: 08.09.2016 СПАО «Ингосстрах» обратилось исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Определением судьи Музерского районного суда Республики Карелия от 22.09.2016 в порядке ч. 1 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения для устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование требований иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда гор. Сочи от 26 мая 2016 года удовлетворен иск АО «Альфа-Банк» к Давыдову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 26 июля 2016 года оставлена
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о понуждении изъять для муниципальных нужд жилое помещение, выплатить компенсацию за изымаемое жилое помещение. Иск мотивирован тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения в здании общежития площадью 21,5
У С Т А Н О В И Л А: Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 августа 2016 года постановлено возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Воронежа от 01 марта 2016 года признано незаконным бездействие руководителя ликвидационной комиссии АО «Алента» по не включению требований истцов в промежуточный ликвидационный баланс задолженности.
установила: решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.10.2010 признана недействительной сделка от 22.08.2009 по продаже автомобиля Тойота Королла (данные изъяты), заключенная между ФИО1 и ФИО2; применены последствия недействительности сделки: на ФИО1 возложена обязанность оплаты 230
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об спаривании договора займа, заключенного между супругом истца ФИО3 и КПК граждан «Возрождение» № от 17.07.2009г., ссылаясь на противоречие договора законодательству. Просит признать названный договор займа ничтожным и применить последствия
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, и прожила с ним до его смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Супруг в период своей трудовой деятельности зарабатывал больше чем она, ее заработки были небольшие.
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Республики Тыва обратилось в суд с иском к С.А.Ш. о взыскании бюджетных средств, предоставленных в виде субсидии на развитие социального предпринимательства.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 сентября 2015 года исковые требования ФИО2 к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя удовлетворены частично. Суд признал незаконным отказ комитета градостроительства администрации города Ставрополя в оформлении
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тоджинского района Республики Тыва обратился в суд с иском к Главе Тоджинского района Республики Тыва об обязании отменить распоряжение № ** от 24 декабря 2015 года в части возложения обязанности исполняющего обязанности председателя администрации Тоджинского района на Ч. в
установила: Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 октября 2015 г. удовлетворен иск прокурора Падунского района г. Братска в интересах неопределенного круга лиц о понуждении Братской ГЭС (филиала ПАО «Иркутскэнерго») оборудовать автомобильную дорогу ограждением и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о выселении арендатора из нежилых помещений и взыскании задолженности по арендной плате.
установил: прокурор ... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику (образовательное учреждение) с указанным иском. Мотивирует тем, что учреждением не в полной мере соблюдаются условия, предусмотренные законодательством при приеме работников на работу в образовательное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в обоснование ссылаясь на то, что 05 февраля 2016 г. ФИО1 обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> КБР обратился в суд с иском о защите установленного федеральным законодательством права ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное предоставление жилого помещения.
