установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Волжская усадьба» о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания МЕГА» (далее – ООО «Инвестиционная компания МЕГА»), обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный центр Саратов» (далее – ООО «Мебельный центр Саратов») о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», указав, что на ее имя открыт счет № *** в филиале № Волго-Вятского банка Сбербанка России, находящегося по адресу: ***. На указанный счет производились перечисления пособий на детей. На основании судебного приказа, выданного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об изменении формулировки увольнения, взыскании денежного содержания. В исковом заявлении указал, что с 31.12.2007г. он на основании Приказа от 29.12.2007г. № осуществлял
установила: решением Братского городской суда Иркутской области от 26 апреля 2016 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Наша Экономическая Политика» к ФИО1 о взыскании по договору займа суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени, штрафа,
установила: Л.М.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: установить факт работы в ООО <…> с <…>г. по настоящее время; факт невыплаты ООО <…>единовременного пособия при рождении ребенка в размере <…>руб., ежемесячного
установил: в Саратовский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился с иском к филиалу АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети о признании результатов проверки знаний по охране труда незаконными, отмене приказа об отстранении от работы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он работает в
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа «12 имени Героя С. С. Ф.ФИО2» г.о.Самара, Министерству образования и науки <адрес>, Министерству управления финансами <адрес>, третьему лицу
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда города Воронежа от 27 января 2016 года исковые требования ОАО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» к ООО «ТД «Московский-РВ», ФИО1 удовлетворены, постановлено взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Яковлева **. Дата изъята заключила брак с ФИО2 **., Дата изъята брак был прекращён. В браке стороны приобрели легковой автомобиль «(данные изъяты)(данные изъяты) года выпуска, рыночная стоимость которого составляет (данные изъяты) рублей.
УСТАНОВИЛ: Г.Л.З. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в дата она была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в качестве помощника региона Поволжье выполняя работу, согласно своей должностной инструкции. дата она была уволена с занимаемой должности по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес><адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет ведомственную награду за отличие в
У С Т А Н О В И Л А: Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 августа 2016 года постановлено возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма.
УСТАНОВИЛ: К.Е.С. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата она была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в качестве помощника региона Поволжье до дата она работала в указанной должности, выполняя работу, согласно своей должностной инструкции. дата она была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненными требованиями к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области (далее по тексту - УПФР ) о включении периода работы в специальный стаж, признании права на назначение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области об отмене решения, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивировала
УСТАНОВИЛ: Ч.П.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в дата она была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в качестве помощника региона Поволжье выполняя работу, согласно своей должностной инструкции. дата она была уволена с занимаемой должности по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении начальник Управления финансового обеспечения указал, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, финансирование которой из Федерального бюджета осуществляется через Управление финансового обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ руководство названного Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил восстановить его на работе в должности исполняющего обязанности председателя ПО-21 Московской районной общественной организации местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, взыскать средний заработок за время
у с т а н о в и л : МПР НГГПП ОП СОЦПРОФ обратился в суд с иском в защиту трудовых прав ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, Пуд С.Н., ФИО9 к ФГАУ АСФ «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» о признании приказа незаконным, выплате заработной платы в полном объеме, возмещении морального
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском ФГУП «РОСМОРПОРТ» СЗБ, в котором просил суд обязать ответчика привести инструкцию № 30 по охране труда при работе с ПЭВМ в соответствие с нормами, стандартами и законодательством Российской Федерации: исключить термины
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Новый Город», в котором просила признать действия ответчика в отношении приема обращений от истца незаконными и обязать ответчика зарегистрировать и рассмотреть ее заявления.
