У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с требованием о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав тем, что в период брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок в <адрес>№ стоимостью 170 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> госномер
установил: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «ВЕК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании невыплаченной премии, о взыскании компенсации за задержку выплат по заработной плате, о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующий на основании нотариальных доверенностей от имени ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, а также ФИО16, обратились в суд с иском к СПК (колхоз) «Новый путь» об истребовании
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управление Росреестра по Республике Мордовия) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации
установила: ФИО1 обратился с иском к филиалу АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети о признании результатов проверки знаний по охране труда незаконными, отмене приказа об отстранении от работы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он работает в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Гулькевичского районного суда от 22 апреля 2015 года, принятого по иску ГКУ КК «Центр занятости населения Гулькевичского района к ФИО1 о взыскании суммы в связи с неисполнением условий договора.
у с т а н о в и л: 1 февраля 2016 года ФИО1 обратился в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор.Галиче Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, требуя признать право семьи на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал на основании Закона Иркутской области от
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным отказ администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района от 29.04.2016 года о заключении нового договора аренды земельного участка кадастровый № . . ., общей площадью 5000 кв. м, разрешенное
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Яковлева **. Дата изъята заключила брак с ФИО2 **., Дата изъята брак был прекращён. В браке стороны приобрели легковой автомобиль «(данные изъяты)(данные изъяты) года выпуска, рыночная стоимость которого составляет (данные изъяты) рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование требований иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному федеральному округу (далее - УТ МВД России по ЦФО) о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о сносе незавершенного строения капитальной пристройки из силикатного кирпича с примыканием к стене дома по адресу: ***.
у с т а н о в и л а: определением Норильского городского суда Красноярского края от 16 мая 2013 года удовлетворено заявление ИП Бекшайте Р.В. о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО «Жилищная компания» по исполнительному производству.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным решение постоянной комиссии по экономической политике, собственности и содействию развития предпринимательства Красноярского городского Совета депутатов от 28.01.2016 года № 1-10 «Об освобождении депутата ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что с <.........> года она работала в ООО «Горжилуправление-2» (далее по тексту – ООО «ГЖУ-2») в должности кладовщика и теплотехника с окладом <.........>. Приказом № от ДД.ММ.ГГ. она была уволена
у с т а н о в и л а: Г.Т.Л. обратилась в суд с иском к К.В.А. о разделе совместно нажитого имущества. Заявила ходатайство об обеспечении иска в целях предотвращения невозможности исполнения решения суда - запрета ООО «<данные изъяты>» и К.В.А. совершать какие-либо действия в отношении
УСТАНОВИЛ: СРОО ЗПП «Народный контроль» обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ИП ФИО2 Д.Н.О. о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что в соответствии с п. 2.1.1 Устава СРОО ЗПП «Народный контроль» целью его деятельности является содействие в защите прав
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании включить период работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению о восстановлении на работе в должности федеральной государственной гражданской службы - <данные изъяты> отдела судебных приставов по г. Лесосибирску. Свои требования мотивирует тем, что приговором Казачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северский гранитный карьер» о взыскании заработной платы в сумме 159 627 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб..
установил: Истец прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский
У С Т А Н О В И Л: Кольцовская таможня им. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным. Просит признать товар, задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на хранении на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» по акту приема-передачи
УСТАНОВИЛА: Стефанский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Юником-Плюс» о взыскании долга в размере 5920716,36 руб. Судом вынесено вышеуказанное определение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось к мировому судье Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рахимовой Л.В. задолженности по кредитному договору в сумме ...
