У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с требованием о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав тем, что в период брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок в <адрес>№ стоимостью 170 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> госномер
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 сентября 2015 года исковые требования ФИО2 к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя удовлетворены частично. Суд признал незаконным отказ комитета градостроительства администрации города Ставрополя в оформлении
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, и прожила с ним до его смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Супруг в период своей трудовой деятельности зарабатывал больше чем она, ее заработки были небольшие.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 <ФИО>15 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Прибрежный» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования следующим.
установил: ООО Артель старателей «Дражник» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО Артель старателей «Дражник» с 08.02.2016 г. по 26.05.2016 года на основании сезонного трудового договора № 16 от
У С Т А Н О В И Л А: Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 августа 2016 года постановлено возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес><адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет ведомственную награду за отличие в
УСТАНОВИЛА: Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2001 года исковые требования Минераловодской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей удовлетворены. Суд взыскал в пользу Минераловодской таможни с ФИО2 114862 руб., взыскал с ФИО2 госпошлину в доход
установила: Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 октября 2015 г. удовлетворен иск прокурора Падунского района г. Братска в интересах неопределенного круга лиц о понуждении Братской ГЭС (филиала ПАО «Иркутскэнерго») оборудовать автомобильную дорогу ограждением и
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городскогоокругаЭлектрогорскМосковскойобласти опонуждении органа местногосамоуправлениявынесениярешенияоб изменении очередности на получение жилого помещения, ссылаясь на то, что онапоставлена администрацией г.о.Электрогорск Московской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что работала в ООО «Океан-3» товароведом в продуктовом магазине. Трудовой договор оформлен не был, согласно устной договоренности с генеральным директором заработная плата была установлена в размере 35000 рублей. За период работы заработная
у с т а н о в и л а: Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Решением Агинского районного суда <адрес> от <Дата> с Б.ренова Б.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы задолженность по кредитному договору
установил: прокурор ... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику (образовательное учреждение) с указанным иском. Мотивирует тем, что учреждением не в полной мере соблюдаются условия, предусмотренные законодательством при приеме работников на работу в образовательное
У С Т А Н О В И Л А : Ларин А.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Барышский район» о назначении доплаты к пенсии. В обоснование иска указал, что 23.03.2016 обратился в администрацию МО «Барышский район» с заявлением о включении в его стаж
УСТАНОВИЛ: ООО ПСК «Лауда» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от **** о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ляпичевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, Комитету по бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л А: КОВ обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (ИП) РСА о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. дата истец обратился в ремонтную мастерскую "Мобильный Я" ИП РСА по адресу: адрес для устранения недостатков принадлежащего истцу
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПФ «ВИС» с требованиями о взыскании денежных средств. В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём доводам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ межу ней и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на работу в службу бортпроводников на должность бортпроводника. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность старшего
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении начальник Управления финансового обеспечения указал, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, финансирование которой из Федерального бюджета осуществляется через Управление финансового обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ руководство названного Управления
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к совершению действий, просил: Обязать ответчика освободить полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения (Ижевск-Люк)- ФИО2 Мыс с км 0+ 200 по км 0+355 слева с
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Республики Тыва обратилось в суд с иском к С.А.Ш. о взыскании бюджетных средств, предоставленных в виде субсидии на развитие социального предпринимательства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в обоснование ссылаясь на то, что 05 февраля 2016 г. ФИО1 обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненными требованиями к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области (далее по тексту - УПФР ) о включении периода работы в специальный стаж, признании права на назначение
