У С Т А Н О В И Л : В Мичуринский районный суд обратился ФИО1 с иском к АО «Строительное управление №» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, выходного пособия в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «Жилкомсервис № 1» об обязании в срок 30 дней со дня вступления в законную силу решения произвести ремонтные работы по адресу: <адрес>, 1 парадная 2 этаж, а именно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с иском об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе о назначении
УСТАНОВИЛА: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в порядке статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер») обратилось <ДАТА> в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 для оформления пенсии по достижению пенсионного возраста.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (УМВД России) по Ульяновской области о признании преимущественного первоочередного права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в части, постановлено:
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований администрация Тангуйского сельского поселения указала, что постановлением главы администрации Братского района Иркутской области *** от **.**.**** в связи с реорганизацией совхоза «Александровский» в общую долевую собственность участникам совхоза в
УСТАНОВИЛА: Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 15 марта 2016 года с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего
установил: ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «Сургутское РСУ») обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Сургутское РСУ» на должность заведующей склада, согласно
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Л.Д. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР №6 по г.Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на необоснованное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2015 года истец был принят на работу в филиал «Северный» ответчика на должность <данные изъяты>:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, в котором просила суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом указанного размера заработной платы в справке от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – ПАО «НБАМР») обратилось с названным иском к ФИО1, указав, что 25.08.2015 ответчик принят на должность матроса 2 класса для выполнения работы в соответствии с Уставом Службы на судах рыбопромыслового флота РФ. Местом работы
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области» (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» снять с государственного кадастра недвижимости земельные участки с кадастровыми
установил: ФИО4, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 803 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен):0010, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) - для коллективного садоводства, расположенный по адресу:
установил: закрытое акционерное общество "Вологодская подшипниковая корпорация" (далее- ЗАО "Вологодская подшипниковая корпорация") обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным предписания от 17 августа 2016 года. Мотивируя свои требования
установил: Прокурор г.Вологды обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в ходе проверки исполнения ООО «Инвестстройпроект» законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, установлено, что ООО «Инвестройпроект» осуществляет эксплуатацию опасного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУ Управлению ПФ РФ в Калининском районе Краснодарского края о включении периодов работы в специальный страховой стаж, в котором указано в связи с достижением пенсионного возраста «17» июня 2016 г. он
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе Ленинградской области об установлении тождественности выполняемых функций, обязании засчитать период ее работы с 23.10.1989 по 31.05.1992 в детском дошкольном
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 затрат, связанных с обучением работника в общей сумме 981 166 рублей 04 копейки. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Авиакомпания Уральские авиалинии» и ФИО1 был заключен
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония - 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ростовской области» об обязании произвести перерасчет и возврате незаконно удержанных денежных средств из заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о перерасчете размера пенсии. В обоснование данного требования истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб. Расчет
