у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности совершения определённых действий.
УСТАНОВИЛ: Управление социальной политики № 25 обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной выплаты в размере 350 000 рублей, почтовых расходов в размере 254 рубля 44 копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконным приказа ООО «Харампурнефтегаз» от 18.09.2023 № 261-УД, вынесенного заместителем генерального директора по персоналу и социальным программам, возложении обязанности на ответчика вернуть истцу ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ООО «РЕЙТИНГ» обратился в суд с заявлением взыскании стоимости экспертизы. В обоснование своих требований указал, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея была назначена повторная экспертиза по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате к ответчику – ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ, в обоснование своих требований, указав, что истец состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по кадрам. В
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и взыскании незаконно полученных сумм. В обоснование иска указал, что Государственным учреждением - Отделением Пенсионного Фонда Российской
установил: Истец ФИО11 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха Московской области, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данная квартира является муниципальной собственностью, что
установила: Администрация Дзержинского района города Перми обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Пермского краевого суда от 28.09.2023 по делу № 33-2776/2023.
установила: Администрация Ленинского района города Перми обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Пермского краевого суда от 26.09.2023 по делу № 33-9446/2023.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1- ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» <адрес> о признании действий незаконными. Просит действия работодателя по нарушению требований ст.72, ч.2 ст.74 ТК РФ,
УСТАНОВИЛ: <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к администрации Пролетарского городского поселения <адрес> об обязании выполнить мероприятия по газоснабжению по <адрес>ёная, <адрес>ёвая,
У С ТА Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «РН-Ванкор» о взыскании премии по итогам года, премии по итогам интегрального рейтинга, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.09.2019г. между ФИО3 и ООО «РН-Ванкор» заключен трудовой договор № №, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кузбассэнерго» о признании незаконным и отмене приказа о сокращении, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ООО «Приморская ГРЭС», далее в результате реорганизации предприятие перешло во владение АО «Кузбассэнерго». В
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к МБУДО «Детская школа искусств» города Сарова о признании незаконным приказа об установлении учебной нагрузки, перерасчете заработной платы, взыскании процентов, указав, что является сотрудником ответчика в должности преподавателя на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11970 руб.; обязать ответчика возместить ему
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ОСФР по Самарской области, с учетом уточненных исковых требований просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работ: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 25 ноября 2016 года исковые требования коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Магнитогорскому ЛПУМГ филиал ООО "Газпромтрансгаз Екатеринбург" об обязании выдачи документов из личного дела работника, признании незаконным не предоставление документов. В обоснование заявленных требований указывает, что по его заявление не было
У С Т А Н О В И Л: ООО «СФО Альта» 05.04.2023 обратилось в судебный участок № 1 г.Заринска Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-571/2015 по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Магадана обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента образования мэрии города Магадана, муниципальному бюджетному дошкольному учреждению г. Магадана «Начальная школа-детский сад №72» (далее –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» о защите прав потребителей. Определением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований,
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Управлению судебного департамента в Новосибирской области, Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ, Управлению по обеспечению деятельности мировых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} (в 54 года) обратилась в Государственное учреждение - Отделение ПФР по
