УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС № по УР о незаконном безосновательном взимании налога и длящемся нарушении фундаментальных прав гражданина России.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес> управляется организацией ООО Корпорация «УК «Жилищный Комплекс». Оплата за жилищные услуги производится на расчетный счет управляющей компании, а
УСТАНОВИЛА: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Самарской области «Самарский государственный колледж» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, обосновав свои требования тем, что заявитель, ФИО15 (дев. ФИО17) ФИО1 (Заявитель) и ФИО16 (дев. ФИО9) ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти <данные изъяты>№, являются родственниками –
установил Административные истцы обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что до военных действий 1994 года они проживали в Чеченской Республике и по причине начала военных действий по соображению личной безопасности были вынуждены покинуть место постоянного жительства и переехать в
УСТАНОВИЛА: истец муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП «Ижводоканал») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за самовольное присоединение к сетям водопровода и водоотведение в размере <данные изъяты> рубля
у с т а н о в и л а: ЗАО «НКО «Северная клиринговая палата» обратилось в суд с иском к ООО «Деталь», ООО «Энерго-Опт», ООО «ПоморПром», П. М.Ю., Г. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество П. М.Ю.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Комитету образования и науки Волгоградской области об оспаривании решения комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истица ФИО1 к ответчику ООО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору на долевое участие в строительстве жилого дома в размере <данные изъяты> рубля, штрафа за неудовлетворение в добровольном
У С Т А Н О В И Л А: Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании бездействия ОАО «Соликамский магниевый завод», выразившегося в неисполнении законодательства о пожарной безопасности, незаконным; возложении
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО1 просил признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ; взыскать компенсацию морального вреда и судебные издержки.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта своего проживания в период с *** по *** по адресу: .... В обоснование заявленных требований указала, что со дня своего рождения - *** проживает в <...>. С *** по настоящее время, адрес фактического проживания: ....
установил: истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями. В судебном заседании в обоснование требований представитель истца указал, что 10.06.2010 в пассажирском вагонном депо Свердловск- структурном подразделении Уральского филиала АО «ФПК» на собрании работников вагонного депо
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Торговый сервисный Центр «ТЕХНОДОМ» (далее - ООО «ТСЦ «ТЕХНОДОМ») о принятии отказа от исполнения договоров купли-продажи, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере **** рублей, неустойки за период с 09 июня 2015 года по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1, к ГБУ РФ «Информационно-методологический центр Республики Бурятия» (далее- ГБУ ИМЦ) просил взыскать задолженность по авансовым отчетам в размере <...> руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» по делу №, принятым 17.05.2016 г. в составе ФИО2- третейский судья, исполняющий обязанности председательствующего состава
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» с момента обращения в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере
у с т а н о в и л а: Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2014 года в иске ФИО2 к ФИО1 отказано. Иск ТСЖ «Вымпел» к ФИО1 оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА: решением Петрозаводского городского суда РК (...) были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ККПК «Карелкредит», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИФНС России по г. Петрозаводску об освобождении имущества от ареста. Апелляционным определением Верховного Суда РК (...) указанное решение суда
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа облспорткомитета» (далее - ОГБУ ДО «ДЮСШ облспорткомитета») об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда.
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2016 года № 291 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва назначены на 18
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Ответчик ФИО2 Р.А. обратился в суд со встречным иском об определении места проживания ребенка с ним.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Шурышкарский район (с привлечением в качестве третьего лица – ФИО4) о признании права на получение жилищной субсидии, обосновывая свои требования тем, что являясь участником федеральной целевой программы по улучшению
УСТАНОВИЛ: ФИО1, И.А. обратились в суд с иском к ГУП ДЕЗ района «Нагатинский затон» о возмещении вреда, причиненного заливом. 01.02.2016 года Симоновским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-25/2016 по иску Л.Ю., И.А. к ГУП ДЕЗ района «Нагатинский затон» о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № «Уралочка» (далее МАОУДОД СДЮСШОР №), с учетом неоднократного уточнения исковых
