УСТАНОВИЛА: истец муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП «Ижводоканал») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за самовольное присоединение к сетям водопровода и водоотведение в размере <данные изъяты> рубля
установил: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Белгородавиа» на различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ занимал должность <...>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л\с работодатель применил к истцу дисциплинарное взыскание в виде замечания. В приказе в качестве основания для привлечения работника к
у с т а н о в и л а: ЗАО «НКО «Северная клиринговая палата» обратилось в суд с иском к ООО «Деталь», ООО «Энерго-Опт», ООО «ПоморПром», П. М.Ю., Г. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество П. М.Ю.
установила: заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 октября 2006 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга и судебные расходы.
установила: <.......> в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области поступила частная жалоба ответчика администрации Нижнетавдинского муниципального района на определение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от <.......> о привлечении к участию в деле третьих лиц, отказе
УСТАНОВИЛА: 12 февраля 2015 года между ЗАО «Племзавод Ярославка» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в ЗАО «Племзавод Ярославка» должность с 12 февраля 2015 года. В соответствии с п. 1.4 трудового договора он заключен для проведения работ,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1, к ГБУ РФ «Информационно-методологический центр Республики Бурятия» (далее- ГБУ ИМЦ) просил взыскать задолженность по авансовым отчетам в размере <...> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ЗАГС <адрес> администрации <адрес> об обязании внести изменения в свидетельство о рождении. В обоснование заявления ссылается на то, что в 2014 <адрес> районным судом <адрес> установлено отцовство ФИО2 в
у с т а н о в и л а: Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2014 года в иске ФИО2 к ФИО1 отказано. Иск ТСЖ «Вымпел» к ФИО1 оставлен без рассмотрения.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской ФИО3 об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-р, включении в список лиц, представляемых Главным управлением социальной защиты населения Курганской ФИО3 к присвоению звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» с момента обращения в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере
У С Т А Н О В И Л А: Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Межрегиональная юридическая коллегия» по делу №, принятым 17.05.2016 г. в составе ФИО2- третейский судья, исполняющий обязанности председательствующего состава
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, материальной помощи в связи с уходом на пенсию, указав в обоснование на то, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Резметкон» с
установил: Находкинский транспортный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к АО «Военторг-Восток» о возложении обязанности направить письмо о заключении трудового договора с ФИО2 в Дальневосточный энергетический таможенный пост с указанием
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА : Прокурор Кировского района г.Перми, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми, администрации Кировского района г. Перми о возложении обязанности предоставить взамен аварийного жилого помещения
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истица ФИО1 к ответчику ООО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору на долевое участие в строительстве жилого дома в размере <данные изъяты> рубля, штрафа за неудовлетворение в добровольном
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что истицы состоят в трудовых отношениях с ответчиком. Размер заработной платы истиц был занижен, они получали заработную плату ниже минимального размера оплаты труда. Также считает, что включение компенсационных выплат в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ) о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно.
установил: ФИО8 обратился с иском к ФИО9 с требованиями признать отказ ФИО9ФИО1 в присвоении звания «Ветеран труда», признании ФИО1 «Ветераном труда», обязании выдать удостоверение по тем основаниям, что ФИО8 проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, регулирующего
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным решения и об обязании присвоить звание «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что 08.06.2016 года он обратился в Минтруд РБ с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании действий по продаже продовольственных
у с т а н о в и л а: Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1), с учетом увеличения исковых требований (л.д. <.......>-<.......>) просил признать деятельность ИП ФИО1 по
установил: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что он работает у ответчика воспитателем в общежитии № с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с опозданием на работу на 15 минут. Истец полагает, что дисциплинарное взыскание
