у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва № «Уралочка» (далее МАОУДОД СДЮСШОР №), с учетом неоднократного уточнения исковых
У С Т А Н О В И Л: ООО хххххххх обратилось в суд с иском о взыскании ущерба: с К.Н.В. в сумме хххххххх., с Б.К.О. в сумме хххххххх., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме хххххххх Обосновывает тем, что ООО хххххххх приняло на работу в обособленное структурное подразделение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества, в котором указала, что 22.09.2007 года она вступила в брак с ответчиком. 29.12.2014 г. по решению суда их брак прекращен (копию св-ва о расторжении брака прилагает). От данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, И.А. обратились в суд с иском к ГУП ДЕЗ района «Нагатинский затон» о возмещении вреда, причиненного заливом. 01.02.2016 года Симоновским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-25/2016 по иску Л.Ю., И.А. к ГУП ДЕЗ района «Нагатинский затон» о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, поддержали уточненные требования и суду пояснили, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Ответчик ФИО2 Р.А. обратился в суд со встречным иском об определении места проживания ребенка с ним.
У С Т А Н О В И Л: Решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО4 были ограничены в родительских правах в отношении детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С них были взысканы в пользу лиц, на воспитание которых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Псковской таможне, в обоснование которого указал, что работает в Псковской таможне в должности <данные изъяты> т/п МАПП Убылинка. Приказом от **.**.2016 № ** на него наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением об установлении факта изъятия и конфискации имущества и жилого помещения в связи с политическими репрессиями 1937 года, заинтересованное лицо администрация Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области (далее – УПФР в Саткинском районе Челябинской области), в котором просит:
установила: прокурор Аяно-Майского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к ОМВД России по Аяно-Майскому району о понуждении к совершению действий по установке технических средств.
У С Т А Н О В И Л: Согласно уточненному иску(л.д.96-99) истец просит суд признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей в части включения и не включения в договоры по оказанию туристских услуг следующих пунктов:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику КУВО «Лесная охрана» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда указав, что работает в должности ведущего экономиста в КУ ВО «Лесная охрана» с 02.11.2015г. согласно заключенного трудового договора № от 02.11.2015г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она с 2010 года и по настоящее время состоит в должности главного инженера отделения Радиотехнической службы штаба ТОФ, которое находится на финансовом обеспечении ФКУ «Управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании решений комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконными, возложении обязанности по назначению ежемесячных компенсационных выплат, указывая, что ответчиком ей
установил: Могочинский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в части соблюдения законодательства о правах пассажиров на железнодорожном транспорте на ст. Кендагиры, расположенной на 6778 км. Забайкальской железной
установил: Прокурор Саратовского района Саратовской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области с иском, в котором и просит возложить на ответчика обязанность обеспечить в Муниципальном образовательном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Шурышкарский район (с привлечением в качестве третьего лица – ФИО4) о признании права на получение жилищной субсидии, обосновывая свои требования тем, что являясь участником федеральной целевой программы по улучшению
УСТАНОВИЛА: ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее по тексту – Инспекция) о признании незаконным предписания от ...№...
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка и демонтаже забора.
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2016 года № 291 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва назначены на 18
установил: Прокурор Юринского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просил обязать ответчика представить в Департамент экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики Марий Эл
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Родинский районный суд с исковым заявлением к Администрации Центрального сельсовета Родинского района Алтайского края о признании не действительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа облспорткомитета» (далее - ОГБУ ДО «ДЮСШ облспорткомитета») об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда.
установил: постановлением ЦАФАП УМВД России по Оренбургской области от 11 сентября 2015 года №ООО «Соль-Илецк-Курорт» (далее – ООО «Соль-Илецк-Курорт», общество), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
