у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее по тексту – ООО «КАРИ») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о признании частично недействительным приказа о снижении премиального вознаграждения и взыскании премиального вознаграждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика компенсацию расходов связанных с проездом в командировки, всего в размере 1870,00 руб. В обоснование иска указала, что Она работает в МБОУ СОШ села Вознесенское с 1990 года, в должности старшей вожатой с 2008 года. В
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от 29.12.2015 года № об отказе в срочной пенсионной выплате средств пенсионных накоплений; обязании ответчика произвести ему срочную пенсионную выплату средств пенсионных накоплений, указав, что 02 декабря
УСТАНОВИЛ: Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Коммунальщик», указав, что прокуратурой Краснинского района проведена проверка соблюдения МУП «Коммунальщик» природоохранного законодательства в части соблюдения
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Томсккабель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат работодателя, понесенных на обучение работника. Свои требования мотивировало тем, что приказом № 05-0312 от 13.01.2015г. ФИО1 принят на работу подсобным рабочим в ООО «Томсккабель», с ним был заключен
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Рент-Экспресс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за их задержку, платы за использование автомобиля, убытков на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с
установила: Сантаев С.Л. обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с 25.12.2015 г., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что с 05 мая
УСТАНОВИЛА: О.В.И. обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ А.Т.А. о признании действий незаконными.
установила: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике «Алатырский» (МО МВД РФ по ЧР «Алатырский») и Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (МВД РФ по ЧР) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (с учётом уточнений, принятых судом) обратилась в суд с иском к Администрации города Зарайска, в котором просила признать бездействия (действия) Администрации г. Зарайска Московской области по не рассмотрению обращений от 16.12.2014г., по коллективному обращению от
установила: Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исков в интересах ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Дирекции тяги в лице структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции тяги в лице структурного подразделения Эксплуатационного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми заявлениями к Оричевскому РАЙПО о признании актов инвентаризации недействительными и взыскании удержанных сумм.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3 об освобождении нежилого помещения. В обоснование иска указано, что ответчики являются гражданами Украины, на территории Украины проживали по адресу: <адрес>. В пункт временного размещения лиц, вынужденно покинувших
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бросско» о присуждении к исполнению обязанности в натуре (путем передачи имущества), взыскателю распределенной прибыли и стоимости действительной стоимости доли.
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о включении стажа на соответствующих видах работ для назначения пенсии по старости досрочно в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона №173 от 17.12.2001г. периоды работы в профессии ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Генеральной прокуратуре РФ, начальнику управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО5 об оспаривании решения, указав в обоснование, что в декабре 2015г. обратился в Генеральную прокуратуру РФ с
УСТАНОВИЛ: Азовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству транспорта в РО о понуждении совершить действия, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Заполяргражданстрой» задолженности по заработной плате в сумме 74 590 рублей 53 копейки за период с 10.01.2015 г. по 24.02.2016г., за октябрь, ноябрь 2015 г. 2 682 рубля 17 копеек, отпускных в размере 55 346 рублей 62 копейки, оплаты
Установил: ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЗАО «БВА Банк» о признании приказа № 2 от 28.01.2015 года о прекращении (расторжении) трудового договора в части неполной выплаты всех сумм незаконным, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере ….,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к налоговым органам в порядке главы 22 КАС РФ. В обоснование своих требований указала, что решением МРИФНС России №2 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ года она, ФИО1, привлечена к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ за 2013 год и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа г.Уфа РБ о восстановлении нарушенных трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти и <адрес> учесть справку о заработной плате за период работы в рыбхозе «Сускан» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., просит указать, что решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», депутату Государственного Совета Республики Коми ФИО2, в котором указал, что дд.мм.гггг. обратился к ответчику с письменным вопросом о причинах закрытия столовой в офисе ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», дд.мм.гггг. на личном
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Орбита» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании его стоимости, убытков и неустойки. В обоснование иска указано, что 07 февраля 2013 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Ниссан НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с