УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с иском к ФИО3, ФИО4 о реальном разделе жилого дома с пристройками, литер «А, а2» и летней кухни, литер «Г1,г», расположенных по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском, ссылаясь на следующее. На торце здания, расположенного по адресу: <...>, с южной стороны размещено панно, возведенное в 1966 г., где среди других фигур оформлен условный портрет ФИО5 и надпись: «1653 Заложив читинский острог, казаки ФИО5 положили
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л А: Носикова О.Е. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Челябинскдортранспроект» о взыскании надбавки за работу с секретными документами в размере сумма **** рубля, компенсации морального вреда в размере сумма **** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере сумма **** рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Профессиональная правовая помощь» от 20.07.2015 г. были удовлетворены исковые требования ФИО3 о возложении на ФИО4 обязанности по передаче ей автомобиля TOYOTA-HIGLANDЕR и о возложении на ФИО5 обязанности по передаче ей
у с т а н о в и л: Северо – Осетинская таможня обратилась в Пригородный районный суд <адрес> к ФИО1 ФИО7 с указанным выше исковым заявлением, где в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Нижний Зарамаг
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю, просит с учетом изменений признать незаконным заключение служебной проверки от 28.10.2015г. № ** в отношении ФИО1; признать незаконным и отменить приказ ГУФСИН по Пермскому краю № ** от 29.10.2015г. в части
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к территориальному Управлению Пенсионного Фонда РФ ПО адрес и адрес, в котором с последующими уточнениями просил о признании решения ответчика от дата незаконным, об обязании ответчика засчитать в специальный стаж спорные период работы и обязать
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, просил исправить кадастровую ошибку в государственном кадастре недвижимости; признать недействительными результаты межевания принадлежащих истцу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, отраженные в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об установлении тождества профессий, включении периодов работы в страховой
УСТАНОВИЛ: ОАО «Северное речное пароходство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на репатриацию. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с нарушением ответчиком трудовой дисциплины <Дата> на борту теплохода «Волго-Балт-246» – нахождение в состоянии
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ДСПМК «Кирсановская» на праве аренды пользуется земельным участком с кадастровым номером ***, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Большемурашкинскому РАЙПО об изменении формулировки причины увольнения. В обоснование исковых требований указала, что работала в Большемурашкинском РАЙПО продавцом гастронома в магазине «Малинка». Для всех сотрудников магазина «Малинка», имеющих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа, в котором просят признать за ФИО1 и членами ее семьи ФИО2 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право на получение социальных выплат
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Орла об обязании произвести социальную выплату в первоочередном порядке. В обоснование заявленных требований указывали, что их семья состоит из пяти человек. Постановлением администрации г.Орла от <дата>№ они были признаны
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании недействительным заключенного сторонами 28.12.2013 договора купли-продажи автомобиля БМВ 730 г.р.з. №, указав, что намеревался продать автомобиль за 400 000 руб., но при подписании договора ответчик не смог уплатить оговоренную сумму, в связи с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» филиал Октябрьская железная дорога обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств, затраченных за период обучения.
У С Т А Н О В И Л А: Ф.Л.А. обратилась в суд с иском, дополнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Р.» о признании приказа "№" от "дата" незаконным и отмене, о восстановлении на работе в должности генерального директора, указав, что она с "дата" являлась
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении льготной трудовой пенсии предусмотренной пп.20.п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 утеряно свидетельство о ее рождении. На запрос по месту рождения – <адрес> - Архивно-информационный отдел государственного комитета Республики Башкортостан по
у с т а н о в и л а: Бондарь О.Н. обратился в суд с иском к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю (далее по тексту ФСКН России по Хабаровскому краю), Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее ФСКН
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной почтовой службы Ульяновской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с заявлением о выдаче разрешения на проведение вскрытия нерозданных почтовых отправлений. Свое
УСТАНОВИЛА: Назаренко В.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 22 августа 2011 г. Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесен приговор в отношении Назаренко В.А., Коваленко Г.В., в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим Нефедовым С.И. был заявлен
