установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю, просит с учетом изменений признать незаконным заключение служебной проверки от 28.10.2015г. № ** в отношении ФИО1; признать незаконным и отменить приказ ГУФСИН по Пермскому краю № ** от 29.10.2015г. в части
У С Т А Н О В И Л А : Решением Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Профессиональная правовая помощь» от 20.07.2015 г. были удовлетворены исковые требования ФИО3 о возложении на ФИО4 обязанности по передаче ей автомобиля TOYOTA-HIGLANDЕR и о возложении на ФИО5 обязанности по передаче ей
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что ____ 2015 г. истец был рассмотрен на должность ___ военного комиссариата РС(Я) по ___ После всех необходимых мероприятий и проверок, ФИО1 выехал на личном автомобиле за свой счет из г. ___
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» филиал Октябрьская железная дорога обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств, затраченных за период обучения.
установил: Решением Усть-Вымского районного суда от <Дата> на администрацию СП "Гам" возложена обязанность предоставить по договору социального найма <Ф.И.О.1> благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям села Гам, общей площадью не менее <...> кв. метров, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по техническому обслуживанию и ремонту прочих автотранспортных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ управлению пенсионного фонда РФ по Сосновскому району о включении в его специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что в 01.11.2015 года ему исполнилось 55 лет, он обратился с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа, в котором просят признать за ФИО1 и членами ее семьи ФИО2 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право на получение социальных выплат
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском, ссылаясь на следующее. На торце здания, расположенного по адресу: <...>, с южной стороны размещено панно, возведенное в 1966 г., где среди других фигур оформлен условный портрет ФИО5 и надпись: «1653 Заложив читинский острог, казаки ФИО5 положили
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (далее - ФГБОУ ВПО «СГТУ») о признании незаконным приказа № от <дата>
установил: Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь <данные изъяты> МКОУ «Челмужская СОШ» с 01.01.2014 по 30.09.2014 по направлению работодателя проходила курсы повышения квалификации, оплату стоимости которых произвела за свой счет. Ответчик понесенные расходы не возместил.
У с т а н о в и л а: Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного 05.06.2009 года на основании исполнительного листа №, выданного Ханкайским
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО6 ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих ФИО6, в размере их рыночной стоимости, полагая их кадастровую стоимость завышенной.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Управлению труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска Ростовской области об обязании выдать удостоверение взамен изношенного, указав, что он является <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД РФ по Ярославской области в лице МРЭО ГИБДД о признании за истцом права на получение удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», обязании ответчика выдать истцу соответствующее удостоверение.
установила: Омский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице дирекции железнодорожных вокзалов, указав на то, что Решением Федерального агентства железнодорожного транспорта от <...> железнодорожному
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
у с т а н о в и л а: Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Бюро технической инвентаризации 43» о признании деятельности общества по изготовлению технических паспортов на объекты жилищного фонда незаконной и запрете осуществления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений города-курорта Железноводска, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ИОН», ФИО3 о признании недействительным ничтожным договора о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 30
УСТАНОВИЛА: АО «Славянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Определением судьи от 19 февраля 2016 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а
у с т а н о в и л а: Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Между сторонами 03 января 2015 года был заключен ученический договор №, связанный с профессиональным обучением по профессии <данные изъяты> со сроком обучения 7,5 месяцев, в период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что более [Номер] работала оператором ВЗС у ответчика. Не имела взысканий, имела только поощрения, которые внесены в трудовую книжку. Приказом [Номер] от [Дата] уволена из филиала Томмотской нефтебазы АО
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, и просит: восстановить пропущенный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени; взыскать сумму недоимки по уплате
У С Т А Н О В И Л А Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 февраля 2016 года отказано в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об изменении способа и порядка исполнения решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата»
У С Т А Н О В И Л: Истец - Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Муниципальному Унитарному Производственному Предприятию Жилищно-Коммунального Хозяйства Зимовниковского сельского поселения об обязании устранений
